臺灣臺中地方法院102年度聲字第3296號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3296號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月23日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3296號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林宥成男25歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○路0段00號2樓之1（現在法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第8801號、102年度執聲字第2484號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林宥成犯數罪，先後經判決確定如附表編號1至84所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請本院裁定定應執行刑，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，則甲、乙兩罪即無適用該條之餘地（最高法院33年非字第19號判例、98年度臺抗字第751號裁定參照）。又按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，係違反一事不再理原則，屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴（最高法院68年度臺非字第50號判例、87年度臺非字第223號判決供參）。
三、查：本件受刑人於100年3月10日起至100年6月9日止，犯如附表編號1至83所示之詐欺取財、詐欺取財未遂各罪（各罪之犯罪時間詳如附表編號1至83所示），經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）於101年6月7日以101年度上易字第445號判決將原判決撤銷，改判本件受刑人共同犯詐欺取財罪，共11罪，各處有期徒刑4月，如易科罰金，均以新臺幣1仟元折算1日；又共同犯詐欺取財未遂罪，共72罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣1仟元折算1日。應執行有期徒刑1年5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，該判決不得上訴，而於101年6月7日確定。被告復於101年7月間起至102年1月上旬止，犯如附表編號84所示之詐欺取財罪，經本院於102年6月27日以102年度易字第1498號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，該判決於102年7月22日確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則本案受刑人所犯如附表編號84所示之罪，其犯罪日期即101年7月間起至102年1月上旬止，既在臺中高分院101年度上易字第445號判決確定日即101年6月7日之後，揆諸前揭說明，自無從與如附表編號1至83所示之各罪定其應執行刑。另如附表編號1至83所示之各罪，既業經臺中高分院以101年度上易字第445號判決應執行有期徒刑1年5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，自不得再重複裁定其應執行之刑。是聲請人上開聲請於法未合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國102年8月23日
刑事第九庭法官黃佳琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官許靜茹中華民國102年8月23日附表：引用臺灣臺中地方法院檢察署受刑人林宥成定應執行刑案
件一覽表