臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第2359號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 孔貞元
被 告 林修俊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟貳佰柒拾肆元，及自民國九
十六年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十六年六月十一日起至民國一百零四年八月三
十一日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬捌仟貳佰柒拾
肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年9月30日與訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶
華銀行）訂立現金卡使用契約，約定被告向原告借款額度最
高以新臺幣（下同）300,000元為限度，於被告所開設帳戶
內循環使用，借款動用期間以實際動用日起計算為期1年，
利息按固定週年利率15%計算，期滿30日前，如被告不為書
面反對續約之意思表示經寶華銀行審核同意者，得以同一內
容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告
未依約繳款，迭催不理，至96年6月10日止，尚積欠本金25
8,274元，而訴外人新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱
新加坡商星展銀行）於97年5月24日概括承受寶華銀行之資
產、負債及營業，原寶華銀行對被告之權利義務即由新加坡
商星展銀行行使負擔之，又新加坡商星展銀行於101年1月
1日依企業併購法等有關分割之規定，將在台分行主要營業
、資產及負債分割予原告，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明：㈠被告應給付原告258,274元，及自96年6月11日起
至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利
率20%計算之違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付借款本金部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款申
請書、循環信用貸款契約、一般放款全部查詢為證，故原告
請求被告給付借款本金258,274元，為有理由，應予准許。
㈡請求給付違約金部分：
按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約
定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250
條第1項、第252條，分別定有明文。又查定型化契約條款
，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用
，所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營
者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不
利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，
亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機
會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等
，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價
還價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款利率均已大幅調降
，惟民法並未適時修正約定利率之上限以資反應，倘仍允銀
行依民法規定就現金卡或是信用卡收取20%之高利率循環利
息，此種經法律制度容許之階級剝削行為，與社會現況實非
相符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，是於10
4年2月4日修正之銀行法第47條之1第2項已增訂「自一
百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務
機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五
」之規定。末查，原告因被告遲延給付，除受有利息損失外
，尚難認有其他損害，若再課予被告給付如約款所示計算之
違約金義務，則合併上述約定利息計算，被告因違約所負之
賠償責任，有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌。從而，
依首揭規定，本院認原告請求自104年9月1日起至清償日
止，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金部
分，合併上述約定利率計算，顯已超過銀行法第47條之1第
2項規定之法定利率，對被告有失公平，爰予刪除此部分之
請求。從而，原告請求如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年4月3日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月3日
書記官林錫欽