臺灣嘉義地方法院111年度繼字第1063號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年繼字第1063號民事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度繼字第1063號聲請人 何依芳
何真雅
何有得 兼上列一人法定代理人暨前列聲請人共同送達代收人 何佳糧 前列何有得法定代理人 蕭雁臻 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人何佳糧拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人何依芳、何真雅、何有得部分）應予駁回。
三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人 何士能 之遺產負擔。理由
一、聲請意旨：聲請人為被繼承人何士能之子女、孫子女，被繼承人何士能於民國111年7月3日死亡，聲請人為繼承人，自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、被繼承人戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，民法第1138條定有明文。
又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序繼承人繼承，亦為同法第1176條所明定。經本院調查，被繼承人何士能（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住○○市○區○○里00鄰○○路000號之1）於1
11年7月3日死亡，有被繼承人戶籍謄本在卷可憑。又聲請人何佳糧為被繼承人之子女，為法定繼承人乙節，亦有前述繼承系統表、戶籍謄本等件附卷參考。因此，聲請人何佳糧於法定期間內聲明拋棄繼承部分，准予備查，先為說明。
三、再者，聲請人何依芳、何真雅、何有得，為被繼承人何士能之孫子女即第一順序次序在後之繼承人，而被繼承人何士能之第一順序親等較近之繼承人尚有其他子女 何秀英 、 何川盛 、 何川森 、 何秀霞 、 何秀雀 ，其等並未向本院聲明拋棄繼承，此有本院索引卡查詢證明附卷可憑。則被繼承人何士能之第一順序親等較近繼承人尚未全部拋棄繼承，其餘聲請人為被繼承人何士能第一順序親等較遠之繼承人，依前述規定及說明，尚無繼承權，其聲明拋棄繼承，依前述規定尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年8月30日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月30日
書記官張紜飴