臺灣宜蘭地方法院99年度抗字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年抗字第32號民事裁定

裁判日期：民國99年11月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定99年度抗字第32號抗告人 張元泰 相對人柏克萊文化事業有限公司法定代理人 謝禎煥 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年10月28日本院99年度司票字第350號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號著有判例。
二、經查：本件抗告人以一開始主管說整套教科書送的，可等到收到書時（已簽約）才知道書本共佔所有費用很大一部份，故認為有被變相強迫推銷，書本已原封不動送回該補習班等語為抗告理由，核屬關於實體法上法律關係之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非得於本件非訟程序加以審究。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月29日
宜蘭地方法院民事庭
審判長法官楊麗秋
法官張軒豪法官林俊廷正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年11月30日
書記官莊怡麗