臺灣士林地方法院96年度聲字第345號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第345號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：定應執行刑

台灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第345號聲請人台灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，同法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。次按，刑法施行法第3條之1第3項規定，於94年1月7日刑法修正施行前犯併合罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月10日修正之刑法第41條第2項規定。經查，本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日刑法修正公布施行前犯之，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。故依刑法第2條第1項前段之規定，仍應以修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。再被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新台幣1,000元、2,000元、3,000元，經比較新舊法結果，仍以被告行為時之修正前刑法第41條第1項前段規定，較有利於被告。
二、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該刑事判決書各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，揆諸上開說明，比較新舊法結果，應依修正前之刑法定其應執行之刑，並修正前刑法（90年1月10日之修正規定）第41條第2項、第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年4月20日
刑事第六庭法官姜麗香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官彭莉婷中華民國96年4月20日