臺灣基隆地方法院107年度基簡字第602號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第602號民事判決

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第602號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 葉子寬
張佳盛 被告 鄭文智 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟玖佰陸拾壹元，及自民國一百零七年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點六七計算之利息，暨自民國一百零七年三月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取九期。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年12月22日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，雙方約定攤按月還本息，利率按原告公告之定儲利率指數加年利率4.59%計算；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並應給付自逾期日起至清償日止，逾期在六個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率20%計算之違約金；不論本金或利息，倘有一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自107年2月28日起未依約清償本息，喪失期限利益，債務視為全部到期，原告得要求提前清償全部債務，至今尚積欠原告如主文第1項所載之本金，利息暨違約金，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、貸放主檔資料查詢等件影本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用4,740元（即第一審裁判費）應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年9月28日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月28日
書記官黃進傑