臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第71號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 藍怡君
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、查本件原告所請求之金額為新台幣80,993元，依同法第436
條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，又被告住所地係
在新北市淡水區，有本院依職權查詢之個人戶籍資料（完整
姓名）查詢結果在卷足憑，依民事訴訟法第1條第1項之規定
，自應由台灣士林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年1月10日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月10日
書記官黃繡琴