宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第980號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 凌嘉妤
被 告 林書正
詹麗容
林忠貞
上列當事人間103年度北簡字第980號請求清償借款事件，於中
華民國103年2月14日言詞辯論終結，同年2月27日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟陸佰陸拾壹元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾壹萬叁仟陸佰陸拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告林書正於民國94年至98年就學期間，邀同
被告詹麗容及林忠貞為連帶保證人，向原告貸借「高級中等
以上學校學生就學貸款」共8筆，計新臺幣（下同）385,23
4元，約定借款人應自本教育階段學業（即高中、高職、專
校、大學或研究所等各階段）完成後滿一年之日為開始償還
日，依年金法按月平均攤還本息，借款之利息於借款人本階
段學業完成後滿一年之日以前之利息由政府編列預算負擔，
其後由借款人自行負擔，併同本金繳付，倘借款人遲延繳付
本息時，經轉列為催收款者，利息自轉催收之日（102年10
月30日）起改依原告牌告基準利率加碼年息1％計算。如未
依約清償本息時，即喪失期限利益，應視為全部到期，除應
按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約
金。詎被告林書正於98年6月畢業，於99年8月31日退伍，
依約前開借款應自100年9月1日起償還本息，惟被告除清
償部分本息外，餘竟違約未履行義務，其債務已視為全部到
期，尚欠借貸本金總計313,661元，爰依兩造間就學貸款契
約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示等
語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元