臺灣高等法院臺中分院94年度聲再字第150號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年聲再字第150號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度聲再字第150號再審聲請人即受判決人甲○○原名 陳寶釧
號上列聲請人因妨害公務案件，對於本院中華民國九十四年五月二十五日第二審確定判決（民國九十四年度上易字第五二二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理由
一、聲請意旨略以：詳如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，除刑事訴訟法第四百二十條之規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，觀之刑事訴訟法第四百二十一條之規定自明。惟依該法條之規定聲請再審，須該漏未審酌之重要證據足生影響於判決始得為之，易言之，即該漏未審酌之重要證據，如於判決之結果不生影響，或對於當事人所提出之證據並無漏未審酌者，亦不得據之聲請再審，至為灼然。
三、經查聲請人之供述、證人 吳明堯 、 胡國仁 、 林板 之證言，及診斷證明書、吳明堯受傷之照片、被告妨害公務之錄影光碟，業經確定判決法院斟酌，其認事採證、證據取捨及證據證明力，乃屬法院之權限，且聲請人所述各節，於判決之結果不生影響，均無法動搖原確定判決之基礎，揆諸首開說明，自不得據以聲請再審，其再審之聲請為無理由，應予駁回。又本件再審之聲請，既予駁回，其停止刑罰執行之聲請，即屬不能准許，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如
主文。中華民國94年7月4日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林清鈞法官吳重政上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉建智中華民國94年7月5日
Ｉ