臺灣士林地方法院95年度交易字第798號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第798號刑事判決

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第798號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第12962號），經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定，由受命法官行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充：
㈠被告甲○○於本院審理時之自白，核與起訴書所載證據相符
，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
㈡甲○○前曾有恐嚇取財、竊盜、公共危險、過失致死等多項
犯罪前科紀錄，最近一次於91年間犯公共危險（酒駕）及過失致人於死罪，經本院以91年度交易字第166號判處應執行有期徒刑1年，於91年11月28日確定；嗣上開罪刑與另犯竊盜罪有期徒刑6月，經本院以92年度聲字第73號裁定合併定應執行刑有期徒刑1年6月，並於93年4月2日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第185條之3酒後駕車之公共危險罪。又被告曾有上述所載經法院科刑並執行有期徒刑完畢之記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
爰審酌被告經警檢測其酒精濃度為0.78MG/L，其既已成年，詎不思尊重自己及他人之安全而仍逕自酒後駕車，確已危及道路使用人之生命、身體及健康，前於92年間因酒後駕車及過失致人於死，經本院判處罪刑執行完畢，仍不思悔改，量刑實不宜輕縱，及其品性、生活狀況、智識程度，且犯罪後坦承犯行深表悔悟之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官高俊申到庭執行職務。
中華民國96年1月29日
刑事第一庭法官林清吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官張茹茵中華民國96年1月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。