裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4573號民事判決
裁判日期：民國109年11月30日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4573號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 劉承穎 被告 陳保祿 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零參萬伍仟伍佰貳拾伍元，及如附表二所示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分七十九，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依信用卡會員約定條款第26條、信用貸款借據暨約定書第21條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告原起訴請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）27萬6421元，及自民國94年5月13日起至104年8月31日止，按年息20％計算之延滯利息；自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之延滯利息。㈡被告應給付原告37萬217元，及自94年10月26日起至104年8月31日止，按年息20％計算之延滯利息；自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之延滯利息。
㈢被告應給付原告61萬3774元，及自94年4月21日起至清償日止，按年息6.5％計算之利息。㈣被告應給付原告5萬1534元，及自94年11月1日起至清償日止，按年息6.5％計算之利息。
嗣原告變更聲明為後述，核屬擴張應受判決事項聲明之情形，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠被告向原告申請現金卡使用，詎被告未依約還款，借款尚欠
本金27萬6421元，及自94年5月13日起至104年8月31日止，按年息20％計算之延滯利息；自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之延滯利息。
㈡被告向原告申請信用卡使用，應於每月繳款截止日依約繳納
每月應還之金額。詎被告未依約還款，借款尚欠37萬217元，及自94年10月26日起至104年8月31日止，按年息20％計算之延滯利息；自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之延滯利息。㈢被告於93年7月間向原告申請帳號「00000000000000」、「00
000000000000」信用貸款，核發額度最高為67萬元，並撥款至被告指定之帳戶，約定於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，又依約定條款第7條第1項規定自撥款日起，就前開借款已償還之本金部分，可轉換為循環動用，然可動用之金額原告則會撥款至「00000000000000」帳號中，供被告於借款期間內循環使用。詎被告未依約還款，帳號「00000000000000」借款尚餘61萬3774元，及自94年4月21日起至清償日止，按原告定儲利率指數加年息5.07％即年息6.68％計算之利息，暨自94年5月21日起，其逾期在6個月以內，按上開利率之10％計算；逾期超過6個月以上，按上開利率之20％計算之違約金。帳號「00000000000000」借款尚餘5萬1534元，及自94年11月1日起至清償日止，按原告定儲利率指數加年息6.07％即年息7.68％計算之利息，暨自94年11月1日起，其逾期在6個月以內，按上開利率之10％計算；逾期超過6個月以上，按上開利率之20％計算之違約金。
㈣為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：被告應給付原告131萬1946元，及如附表一所示之利息、違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠信用卡及信用貸款部分：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用貸款借據暨約定書各1份、帳務資料2份為證，核與其主張相符，堪信為真實。
㈡現金卡部分：
原告另主張被告向其申請現金卡使用，被告未依約還款，借款尚欠本金27萬6421元及其利息云云，惟原告起訴時未提出現金卡申請書之原本或影本，雖經本院命其提出，迄至109年11月25日本件言詞辯論終結時止，仍未提出。按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任；法院得命提出文書之原本，不提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力，民事訴訟法第277條前段、第353條分別定有明文。而原告經營銀行業，對於與客戶間契約之保管自應謹慎，原告未能提出前述原本或影本，不能證明被告確有申請現金卡，此部分之請求即屬無據，不應准許。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付103萬5525元，及如附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國109年11月30日
民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月30日
書記官簡素惠附表一：
編號產品計息本金（新臺幣）計息期間（民國）年息違約金1現金卡27萬6421元自94年5月13日起至104年8月31日止20％無自104年9月1日起至清償日止15％無2信用卡37萬217元自94年10月26日起至104年8月31日止20％無自104年9月1日起至清償日止15％無3信用貸款61萬3774元自94年4月21日起至清償日止6.68％自94年5月21日起，其逾期在6個月以內，按左列利率之10％計算；逾期超過6個月以上，按左列利率之20％計算之違約金。4信用貸款5萬1534元自94年11月1日起至清償日止7.68％自94年11月1日起，其逾期在6個月以內，按左列利率之10％計算；逾期超過6個月以上，按左列利率之20％計算之違約金。附表二：
編號產品計息本金（新臺幣）計息期間（民國）年息違約金1信用卡37萬217元自94年10月26日起至104年8月31日止20％無自104年9月1日起至清償日止15％無2信用貸款61萬3774元自94年4月21日起至清償日止6.68％自94年5月21日起，其逾期在6個月以內，按左列利率之10％計算；逾期超過6個月以上，按左列利率之20％計算之違約金。3信用貸款5萬1534元自94年11月1日起至清償日止7.68％自94年11月1日起，其逾期在6個月以內，按左列利率之10％計算；逾期超過6個月以上，按左列利率之20％計算之違約金。