臺灣高等法院101年度上訴字第319號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第319號刑事判決

裁判日期：民國101年02月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第319號上訴人即被告 吳勳鋒 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院100年度訴字第2690號，中華民國100年12月15日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度毒偵字第6080號、第7044號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄之高等法院為之，提起第二審上訴，上訴期間為10日，自送達判決後起算；又第二審法院認為上訴權已喪失者，應以判決駁回之。此刑事訴訟法第367條、第362條、第361條、第349條分別定有明文。
二、經查：本件應送達於被告之原審法院100年度訴第2690號判決正本，業已於100年12月29日送達於被告收受，此有該送達證書在卷（原審卷第56頁）可參。又被告因係住於新北市三重區，其上訴期間應加計在途期間2日，是本件上訴期間，自被告收受原判決之翌日即100年12月30日起算，加計在途期間2日後，上訴期間屆滿之日應為101年1月10日。然被告遲至101年1月11日始向原審法院具狀提起上訴，有原審法院收受上訴狀之收文戳記為憑，揆諸上開說明，因認被告提起第二審上訴，已逾法定上訴期間，不經言詞辯論，自應駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年2月9日
刑事第八庭審判長法官林恆吉
法官黃斯偉法官王偉光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官游秀珠中華民國101年2月10日