臺灣桃園地方法院111年度訴字第1192號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第1192號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：傷害致死

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度訴字第1192號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告PHAMVANHANH（中文名：范文幸）選任辯護人 李安傑 律師（法扶律師）上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16570號），本院裁定如下：
主文PHAMVANHANH自民國壹佰壹拾貳年拾貳月貳拾柒日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告PHAMVANHANH因傷害致死案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致死罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形，具有羈押原因及羈押必要性，爰裁定被告自民國112年9月27日起羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於112年12月18日訊問被告，並聽取檢察官及辯護人之意見後，認被告雖否認犯行，然依卷內其他各項證據資料，足認被告涉犯刑法第277條第2項前段之傷害致死罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告為失聯移工，且其自陳無固定居所，亦無行動電話號碼可供聯絡，復經本院數次通緝始到案，有事實足認有逃亡之虞，是刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因依然存在。本院考量被告所涉犯罪情節、本案犯罪性質係侵害生命法益之重大犯罪，且檢察官於本院準備程序中聲請傳喚證人阮太學到庭作證，尚待進行交互詰問，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益暨其防禦權受限制之程度後，認僅以對被告具保、責付、限制住居等其他侵害較小之手段，均無法確保日後審判程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要。爰裁定被告應自112年12月27日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國112年12月22日
刑事第十八庭審判長法官鄭吉雄
法官張英尉
法官羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林佳穎中華民國112年12月22日