臺灣臺中地方法院113年度補字第1347號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第1347號民事裁定

裁判日期：民國113年06月27日

裁判案由：確認買賣關係不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第1347號原告 施素真 被告 吳喬瑋 上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項：確認兩造間於民國112年12月22日就坐落彰化縣○○鄉○○段000○000地號土地（下稱系爭土地）之買賣關係（下稱系爭契約）不存在；第2項：被告應將系爭土地之所有權狀正本，及姓名施素真之印鑑證明正本返還與原告。就聲明第1項之訴訟標的價額，應以原告因系爭契約經確認不存在、免除移轉系爭土地所有權義務所受之利益為準，即可參酌系爭土地於起訴時之交易價額，是就此項之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）6,877,000元【計算式：
系爭土地113年1月公告土地現值1,300元×（2645平方公尺＋2645平方公尺）＝6,877,000元】。就聲明第2項，其核屬因財產權之請求，惟其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一即165萬元惟其訴訟標的價額。又原告兩項聲明訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的均屬一致，以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為6,877,000元，應徵第一審裁判費69,112元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年6月27日
民事第五庭法官潘怡學上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月28日
書記官蔡秋明