臺灣新竹地方法院95年度交易字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年交易字第130號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度交易字第130號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄11之上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第112號），惟本院新竹簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（95年度竹交簡字第712號），移送適用通常程序審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告甲○○無重機車駕駛執照，竟仍駕駛車牌號碼000-000號重機車，沿新竹巿武昌街由西南往東北行駛，於民國94年11月21日16時，途經同路段與勝利路交岔路口，理應注意行至無號誌之交岔路口，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，適有告訴人丙○○駕駛車牌號碼000-000號重機車，搭載其母即告訴人乙○○○，亦未注意行至無號誌之交岔路口，左方車應讓右方車先行，雙方因此發生撞擊而人車倒地，致告訴人丙○○受有右側鎖骨骨折、右膝及右足踝擦傷；告訴人乙○○○受有頭部外傷併臉部撕裂傷、右膝、右肩及右臀挫傷及鼻骨骨折等傷害。案經告訴人丙○○、乙○○○提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○、乙○○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、乙○○○2人撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷足稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月27日
刑事第五庭審判長法官楊惠芬
法官楊麗文法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年10月27日
書記官馮玉玲