臺灣高雄地方法院96年度簡字第2509號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2509號刑事判決

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2509號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第206號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實補充「甲○○前因竊盜案件，經本院以91年度撤緩字第15號判決、93年度簡字第4419號判決，分別判處拘役40日、有期徒刑2月確定，上開2罪並接續執行，於94年8月8日縮刑期滿執行完畢」，第2行之「竊取」補充為「徒手竊取」外，其餘之犯罪事實及證據均引用簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以91年度撤緩字第15號判決、93年度簡字第4419號判決分別判處拘役40日、有期徒刑2月確定，上開2罪並接續執行，於94年8月8日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已有數次竊盜前科，竟仍不憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，仍圖私利行竊他人財物，破壞他人對財產權之支配，實屬不該，惟斟酌被告所竊之物價值非鉅，並已由被害人領回，犯後坦承犯行，，及被告之行為手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，復審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月16日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月17日
書記官林秀敏附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。