臺灣高雄地方法院96年度簡字第2517號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2517號刑事判決

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：頂替等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2517號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因頂替等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7752號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯頂替罪，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「仍駕駛車牌號碼00-0000號」補充為「仍於同日6時30分許駕駛車牌號碼00-0000號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告乙○○所為，則係犯刑法第164條第2項之意圖使犯人隱避而頂替罪。爰審酌被告甲○○於酒後已不能安全駕駛，猶率爾駕車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，並肇致本件車禍事故，且被告甲○○、乙○○2人於犯後又推由被告乙○○頂替犯行，影響偵審機關刑罰權之正確行使，所為均有非是；惟念及被告乙○○係為迴護男友甲○○致罹本罪，其2人於犯後均已坦承所有犯行，態度尚可，及其等前均無刑案前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，並其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量本件被告甲○○為高中肄業、家境貧寒，被告乙○○為高職畢業、家境貧寒等情，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第164條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1規定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月16日
高雄簡易庭法官郭宜芳以上證明與原本無異。
中華民國96年5月16日
書記官陳素徵附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。