宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第3678號
原 告 丁○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第3678號清償債務事件於中華民國99
年4月20日言詞辯論終結，於同年月27日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟貳佰玖拾肆元，及其中新臺
幣肆拾叁萬柒仟柒佰肆拾陸元自民國九十八年五月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾陸萬玖仟貳佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時原名為美商丁○銀行股份有限公司（下稱丁
○銀行），嗣於98年8月1日將部分營業、資產及負債分割
予與丁○（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱丁○商銀）
，並由丁○商銀聲明承受訴訟，有丁○商銀提出之承受訴訟
聲請狀、行政院金融監督管理委員會函及臺北市政府營利事
業登記證附卷可稽，核無不合，先予敘明。本件依兩造間信
用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，附此敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國95年6月16日訂立信用卡契約，約
定由被告領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示，已據提出與所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、電腦帳務資料為證，從而，原告依
兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有
據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月27日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
第一審公示送達登報費150元
合計5,220元