臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1808號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第1808號刑事判決

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度中簡字第1808號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第11454號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之署名，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據、理由除犯罪事實欄一第13行「署名2枚」，應更正為「署名1枚」外(詳後述)，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。
二、關於被告於房屋租賃契約書第1頁乙方連帶保證人欄所書寫之「 王南超 」姓名部分（見警卷第32頁），僅係用資識別，而非證明一定意思表示或一定事實，且亦非表示本人簽名之意，不生偽造署押之問題（最高法院92年台上字第2648號同此意旨），是該部分爰不論列入本件被告偽造署押犯行之部分，併此敘明。
三、偽造之房屋租賃契約書係被害人乙○○所有之債權憑證，故不為沒收之宣告，惟其上「王南超」之署名既係被告所偽造，仍應依刑法第219條宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年6月17日
臺中簡易庭法官高英賓上正本證明與原本無異。
書記官司立文中華民國99年6月17日附表：被告偽造之文書及署名┌──────────────────────┬────────┬──┬───┐│文書名稱│偽造之署押│數量│備註│├──────────────────────┼────────┼──┼───┤│房屋租賃契約書（出租人乙○○、承租人 陳稚姍 ）│「王南超」之署名│壹枚││└──────────────────────┴────────┴──┴───┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第219條偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。