臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第247號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣75,269元，及其中新台幣67,950元自民國
96年10月25日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，
暨自民國97年3月15日起至清償日止，五個月內按每個月新台幣
600元計算之違約金。
被告應給付原告新台幣112,718元及自民國96年10月11日起至民
國96年11月10日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自民國
96年11月11日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申領信用卡使用，依約得於特約
商店刷卡記帳消費，惟應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應按年息百分之19.71計付利息，並自延滯日起按每月
新台幣（下同）600元計收違約金，最高以連續5期為限。被
告至96年10月24日止，計積欠消費款本金67,950元及其利息
、違約金未償還。另被告於91年11月5日向原告申請國民現
金卡貸款，可動用額度為15萬元，每動用一筆借款，應繳納
提領費100元，借款期間應按月攤還本息，利率按年息百分
之18.25計算，如遲延付款，遲延期間按年息百分之20計付
利息。迄96年10月10日止，被告共積欠借款本金112,718元
及其利息、違約金未還等情，依信用卡契約及消費借貸之法
律關係，求為如主文第1、2項所示之判決。
二、被告則以：伊在96年10月之前均有正常繳款，目前因開刀無
法工作，沒有收入，致無力繳納，已聲請更生等語，資為抗
辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、歷
史帳單查詢、國民現金卡申請書、綜合約定書、交易明細查
詢為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。原告依信用卡契
約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
，洵屬正當，應予准許。至被告雖已聲請更生，但在法院准
許更生裁定前，對於本件訴訟尚不生影響，附此敘明。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
3項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官 熊掌山