臺灣士林地方法院95年度易字第969號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第969號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第969號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第7546號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度湖簡字第112號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○於民國95年5月20日晚上9時許，在臺北縣淡水鎮淡水捷運站後方公園內賞海景，命理師即告訴人甲○○前來欲替其算命，被告不堪其擾，雙方發生爭執，被告即基於傷害之犯意，出手毆打告訴人，致告訴人受左眼眶撕裂傷，因認被告涉有刑法第277條第
1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人 吳文良 告訴被告丙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人之代理人乙○○於95年11月30日當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國95年11月30日
刑事第三庭審判長法官蔡明宏
法官賴邦元法官王沛雷以上正本證明原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蘇彥宇中華民國95年12月11日