臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年01月30日

裁判案由：聲請訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度聲字第1號聲請人即上訴人 黃一敏 相對人即被上訴人 曾湘德 訴訟代理人 朱從龍 律師上列聲請人因與相對人曾湘德間請求離婚等事件（109年度家上字第3號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號裁判意旨參照）。次按聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽請救助（最高法院17年聲字第124號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人現不但毫無積蓄，亦且告貸無門，家境之窮困，非筆墨所能形容，實無力支出訴訟費用，訴訟前為全職家管，亦無收入來源，所得稅申報資料僅有少許利息，聲請人確實無資力繳納訴訟費用，為此依民事訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助等語。
三、查聲請人於原審起訴時曾聲請訴訟救助而為原法院以107年度家救字第163號駁回，嗣於107年7月16日繳納第一審裁判費新台幣（下同）3萬8249元，有臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）規費繳款單附於原審107年度婚字第484號卷內可憑（原審卷一第139頁），又於另案已繳納執行費，而對相對人強制執行給付扶養費（原法院108年度司執字第43825號），經相對人提起債務人異議之訴後，該異議之訴為原法院判決駁回，亦有原法院108年度豐簡字第511號民事判決附卷可稽（本院卷第77至88頁），聲請人並未釋明其於繳納第一審裁判費後，經濟狀況有何重大之變遷，致無資力支出第二審裁判費，即難採信；再者，聲請人請求夫妻剩餘財產分配，其與相對人於105年5月6日協議成立調解，得請求相對人移轉登記之系爭三間房屋土地所有權各2分之1，各該房地之鑑定價值分別為新臺幣（下同）1301萬元、905萬6千元、535萬2千元，有估價報告附於臺中地院107年度婚字第484號卷可按（外放，分見各本估價報告書第36、34、35頁），而該協議並非無效，倘經主管機關許可，即屬可得履行，有一審判決理由說明可按（判決理由第七㈣⒊）；況相對人於離婚等訴訟中提出聲請人在大陸浙江有房屋，此有被證三可稽（臺中地院107年度婚字第484號卷二第305至309頁），寧波有一屋，此有相對人替其代繳房貸之被證14可稽（同卷二第311至353頁）。至聲請人為大陸來台人士，在臺灣本無建立及留存詳細之所得及財產資料；所調得之財產歸戶資料自不得據為無資力之有利證據。聲請人仍未能釋明無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，自不能准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年1月30日
家事法庭審判長法官蔡秉宸
法官許旭聖法官王重吉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官王麗珍中華民國109年1月30日