臺灣士林地方法院96年度簡字第888號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第888號刑事判決

裁判日期：民國96年12月12日

裁判案由：違反商標法

臺灣士林地方法院刑事判決96年度簡字第888號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第9786號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（96年度士簡字第1178號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯（96年度易字第1923號），本院仍認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而意圖販賣而陳列，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
扣案仿冒如附表所示商標圖樣之手提包壹個，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件），另補充如下：被告甲○○於本院訊問時，坦承如聲請簡易判決處刑書所載之犯行（見本院卷第9頁），經核與聲請簡易判決處刑書所載之多項證據相符，足見被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係違反商標法第82條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪。被告於拾得前開仿冒商標之商品後，刊登拍賣之訊息，即為警網路巡邏發現，被告並與佯為買家之警方交易而被查獲，是故當不能認為被告有販賣既遂之行為，故聲請簡易判決處刑書認被告所為係犯販賣仿冒商標商品罪，容有誤會，業經公訴檢察官當庭更正起訴法條，附此敘明。爰審酌被告未有前科，素行尚佳，僅謀圖小利而為本件犯行，又其意圖販賣而陳列仿冒商標之商品僅有1件，以及被告尚未獲得任何利益即遭查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當已知所警惕而無再犯之虞，本院認為前對其所宣告之刑，以不暫時執行為適當，故併予宣告緩刑2年，用啟自新。扣案仿冒如附表所示商標圖樣之手提包1個，不問屬於被告與否，應依商標法第83條規定宣告沒收。
三、本件係依檢察官求刑，經被告同意，而為科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官、被告均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、第455條之1第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。
本件不得上訴。
中華民國96年12月12日
刑事第四庭法官古振暉如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官林靜枝中華民國96年12月17日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。