臺灣臺南地方法院103年度簡上字第222號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡上字第222號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度簡上字第222號抗告人即被告 高元龍 上列抗告人因恐嚇案件（本院103年度簡上字第222號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附卷刑事抗告狀所載。
二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。又對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；前述之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項亦有明文。因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，故簡易案件經第二審判決者，即不得再提起上訴。再原審法院認為上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其上訴權已經喪失者，亦應以裁定駁回之，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第362條前段、第455之1第3項規定甚明。
三、經查：㈠本院103年度簡上字第222號恐嚇案件，僅曾於民國103年12
月23日判決，未作成其他裁定，自無從許抗告人提起抗告，抗告人猶提起本件抗告，於法無據，顯非法律上所應准許，應予駁回。
㈡又縱抗告人曾具狀表明其提起抗告，係請求撤銷本院刑事簡
易判決之意，而有誤上訴為抗告之情形，然抗告人前已就本院103年度簡字第1759號刑事簡易判決提起上訴，並經本院以103年度簡上字第222號刑事判決駁回上訴確定，依前揭說明，已不得再提起上訴，是抗告人前揭請求於法亦有未合，無從允准，附此敘明。
中華民國104年1月30日
刑事第十庭審判長法官蘇碧珠
法官許嘉容法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官康紀媛中華民國104年1月30日