裁判字號：臺灣臺南地方法院95年易緝字第18號刑事判決
裁判日期：民國95年04月27日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事判決95年度易緝字第18號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之一上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三六八四號）及聲請併案審理（九十三年度偵第七五一七號），被告於本院準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○幫助共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於九十二年八、九月間在中華日報廣告中看到有代辦現金卡及銀行帳戶之廣告，乃於民國九十二年九月十日與九月十七日，先後在台南市○○路郵局開設帳戶（帳號00000000000000號）、 萬泰 商業銀行台南分行開設帳戶（帳號000000000000），旋即在某處，基於幫助詐欺之犯意，以新台幣（下同）一千元之代價，接續將上開二帳戶存摺及提款卡出售交付予綽號「 阿林仔 」之姓名年籍不詳之成年男子使用，即提供「人頭帳戶」予不法詐欺集團詐騙不特定民眾匯款至上開帳戶詐財牟利。嗣於附表所示之時間，適有附表所示之被害人乙○○等人分別接到自稱係國稅局人員之電話，連續佯稱二人可辦理退稅，附表所示之被害人等因陷於錯誤而依該詐騙集團成員之指示，持其己有之提款卡在提款機上操作，致附表所示之被害人帳戶內之存款轉至上述甲○○供詐騙集團使用之帳戶內（其遭詐騙轉帳之時間、金額詳如附表所示），旋為該詐騙集團成員提領一空得逞。附表所示之被害人乙○○、丁○○等七人因事後察覺有異而報警循線查悉上情。
二、案經臺南市警察局第四、六分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及併案審理。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備及審理程序中坦承不諱，核與告訴人即附表所示之被害人乙○○等七人於警詢指訴之情節相符，且有丁○○之匯款明細表影本等附於警卷（參南市警刑偵字第六六六號卷）可稽。又按刑法上之故意，分直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意），而近年來，不法份子以行動電話簡訊、電話告知等方式向被害人佯稱中獎或退稅，或在報紙、網路刊登內容不實廣告引誘被害人與之聯絡，再利用被害人不諳自動櫃員機操作方式之機會，使被害人依其指示而誤將帳戶內之款項轉帳至其他帳戶，或無出售商品之真意，卻在拍賣網站上詐稱拍賣商品，俟被害人支付貨款後卻不給付商品，而為掩飾其等不法行徑以避免執法人員循線查緝，並經常利用他人之存款帳戶、印章、金融卡以確保犯罪所得，類此案件在社會上層出不窮，亦屢經報章雜誌及其他新聞媒體再三報導、披露，倘為正當之金錢存提款，無論係自己開戶或以金融卡或臨櫃提款，其手續至為簡便，自可自行開戶而使用，又何需大費周章地在報紙上刊登徵收購帳戶廣告，利用他人之帳戶在提款，並支付顯不相當之酬勞，此顯與常情有違，被告係具有相當智識之成年人，對此自無諉為不知之理，故被告顯可預見收購人頭帳戶之人係以詐欺手段詐得之財物甚明，然被告竟同意出售上開詐騙匯款用之帳戶，則被告具有幫助他人犯詐欺取財罪之不確定概括故意，應可認定。是以，被告上開自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院八十八年度台上字第一二七０號判決意旨參照）。次按連續幫助與幫助連續原屬有別，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯言，僅有一次之犯罪行為（最高法院八十六年度台上字第五六八０號、八十七年度台上字第三八六五號判決意旨參照）。查「阿林仔」及所屬之詐欺集團之成員間，就所犯詐欺犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，其等先後多次詐欺取財犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成犯罪要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，論以一連續詐欺取財罪，又被告可預見所提供之帳戶項係供「阿林仔」等犯詐欺犯行所得之財物洗錢匯款之用，竟基於幫助詐欺取財之不確定犯意，實施一次詐欺構成要件以外之出售帳戶及提款卡供匯款提領款之用，應為幫助犯，故核其所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，並依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告因缺錢花用，竟幫助「阿林仔」等不法詐騙集團人員行詐，使被害人辛苦積蓄毀於一旦，並增加警方追緝幕後詐騙份子之困難度，使詐騙成員逍遙法外，將導致更多無辜民眾受害，本件之前被告並無不法前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，且犯罪後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、第三十條第一項前段、第二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國95年4月27日
刑事第四庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官陳著振中華民國95年4月28日附表：
┌──────┬──────┬──────┬───────┐│被害人姓名│行騙及交易時│匯款帳號│遭詐欺轉帳金額│││間││（新台幣）││││││├──────┼──────┼──────┼───────┤│乙○○│92.09.20│萬泰銀行台南│3087││││分行│││││000000000000│││││號││├──────┼──────┼──────┼───────┤│乙○○│同上│同上│10138│├──────┼──────┼──────┼───────┤│乙○○│同上│同上│6738│├──────┼──────┼──────┼───────┤│丁○○│同上│同上│5538│├──────┼──────┼──────┼───────┤│丁○○│同上│同上│18032│├──────┼──────┼──────┼───────┤│ 王天德 │92、9、26│台南市○○路│129819││││郵局│││││000000000000│││││號││├──────┼──────┼──────┼───────┤│ 陳春文 │同、上│同上│6018│├──────┼──────┼──────┼───────┤│ 曾麒榮 │92、10、1│同上││││││100000│├──────┼──────┼──────┼───────┤│ 林金城 │92、10、7│同上│100000││││││├──────┼──────┼──────┼───────┤│ 林雄 │92、10、16│同上│36567││││││││上│││└──────┴──────┴──────┴───────┤附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。