臺灣士林地方法院96年度簡上字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡上字第56號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣士林地方法院刑事判決96年度簡上字第56號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○
樓上列上訴人因違反動產擔保交易法案件，不服本院95年度士簡字第1051號中華民國95年9月11日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號95年度偵緝字第470號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經審理結果，認第一審判決被告甲○○犯動產擔保交易法第38條之罪，量處拘役30日，並依修正前刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準。其認事、用法及量刑均無不當，爰引用第一審判決書記載之證據及理由。
二、上訴人即被告上訴意旨略稱：簡易判決後，已與告訴人和解，請從輕量刑，並予緩刑宣告等語。查原審斟酌被告之行為情節、犯後態度等一切情狀，量處被告拘役30日，並依修正前刑法諭知易科罰金折算標準，並無不合，被告提起上訴，應予駁回。再查：被告犯後業與告訴人達成民事和解，此據告訴人代理人 林鎂琁 到庭陳述明確，並有和解書、繳款收據影本在卷可稽；且被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑章，於本院審理時坦承犯行，已知悔悟，足認其經此刑事訴追之教訓應知警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併依修正後刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑二年（最高法院95年第8次刑事庭會議決議內容第7項），以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官張世和到庭執行職務中華民國96年6月29日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官梁哲瑋法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官賴麗容中華民國96年6月29日