臺灣士林地方法院96年度簡字第104號民事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第104號民事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：清償信用卡消費款

宣示判決筆錄原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
戊○○丙○○被告乙○○上列當事人間96年度簡字第104號請求清償信用卡消費款事件，於中華民國96年6月26日言詞辯論終結，於96年6月29日下午5時在本院第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰貳拾捌元，及其中新臺幣玖萬肆仟柒佰捌拾陸元部分，自民國九十六年二月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨依上開利率加計百分之十之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告乙○○於民國93年5月向原告申請晶片COMBOCARD信用卡使用，依約被告憑信用卡得至特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日將最低應繳金額繳付原告，否則原告就消費款未還清之餘額，得自約定之結帳日次日起，按年息14.6％計收循環利息，並得按該利率10％計收違約金。詎詎被告使用迄今，尚積欠95年10月19日起至96年2月1日止之信用卡消費款計94,786元，利息及違約金計5,942元，共計100,728元逾期未清償，雖屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，請求如主文第一項所示之金額及利息、違約金等語，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用卡逾期帳單轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付100,728元，及其中94,786元部分，自96年2月2日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息，暨依上開利率加計10％之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。本院並依職權定被告應負擔之訴訟費用額為1,310元（第一審裁判費1,110元、登報費200元）。
中華民國96年6月29日
民事第一庭法官藍雅清以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月3日
書記官黃王雅寬