臺灣新北地方法院96年度簡字第7607號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第7607號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7607號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20187號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第一至三行前科部分應補充為「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第3799號判決判處有期徒刑5月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第4777號判決判處有期徒刑3月確定，上開刑期嗣經本院以95年度聲字第54號裁定應執行有期徒刑7月確定，甫於民國95年6月23日縮刑期滿執行完畢」、第五行犯罪地點應補充為「在臺北縣○○鎮○○街○○○號某商店內」；證據部分應增列「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告甲○○前已有竊盜前科之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，暨其犯罪動機、手段、犯後尚知坦認犯行，及所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月30日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年11月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。