臺灣臺中地方法院101年度家陸許字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年家陸許字第60號民事裁定

裁判日期：民國101年11月07日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度家陸許字第60號聲請人 楊錫錡 相對人 黃桂惠 上列聲請人聲請裁定認可（大陸地區判決書）事件，本院裁定如下：
主文中華人民共和國廣西壯族自治區合浦縣人民法院（二０一０）合民初字第四六八號民事判決書（於民國000年0月00日生效），應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條定有明文。次按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。從而，在大陸地區作成之離婚確定裁判欲在臺灣地區發生裁判之效力者，依首開規定，即須聲請法院裁定認可。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻，於民國98年5月25日結婚，嗣於99年7月19日經中華人民共和國廣西壯族自治區合浦縣人民法院（2010）合民初字第468號判決離婚，並於00年0月00日生效，因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣之公共秩序或善良風俗，為此聲請裁定認可上開確定判決等語。並提出戶籍謄本、上開判決書、生效證明書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等為憑。
三、經核聲請人與相對人於98年5月25日結婚，此有經財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書1件在卷可稽。另依聲請人所提之廣西壯族自治區合浦縣人民法院（2010）合民初字第468號民事判決意旨略以：「原告於2008年到臺灣探親時，經他人介紹與被告相識相戀。2009年5月25日，被告到大陸與原告辦理結婚登記手續。辦完結婚登記手續後被告便返回臺灣居住至今。分居期間，雙方交往甚少。2009年11月29日，被告主動提出離婚，但由於其未到大陸與原告辦理離婚手續，雙方離婚不成。本院認為，原、被告婚前基礎薄弱，婚後沒有在一起居住，交往甚少，未能建立夫妻感情，被告曾於2009年11月29日主動提出離婚，說明原、被告的夫妻關係已名存實亡。原告主張夫妻感情確已破裂，請求離婚，符合法律規定，本院予以支持。」。按上開離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。是本件審查聲請人提出前揭財團法人海峽交流基金會，對於在大陸地區製作之文書所為之驗證，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、同條例施行細則第8條之規定，推定該文書為真正之效力，堪認上開離婚判決書暨生效證明書為真。再本院認本件之民事判決並不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，揆諸前揭規定，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年11月7日
家事法庭法官楊國精以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年11月7日
書記官沈慧玲