臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第983號
原 告 陳鄭金珠
訴訟代理人 謝仁瑋
原 告 陳莉蓁
被 告 張秀珠
訴訟代理人 江采綸 律師
被 告 台灣雅芳股份有限公司
法定代理人 李普甥
訴訟代理人 劉玉雯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告陳鄭金珠於民國104年9月11日委託其女即
原告陳莉蓁向被告台灣雅芳股份有限公司（下稱雅芳公司）
訂購牛樟芝飲品10盒，原告陳莉蓁再委託被告張秀珠以原告
陳鄭金珠之名義向被告雅芳公司訂購牛樟芝飲品10盒，惟被
告張秀珠竟故意訂購15盒，且推拖處理原告之退貨請求，雅
芳公司則於接收上揭訂單後，未確認是否為原告陳鄭金珠本
人所訂購，亦有責任。原告因被告之侵權行為，受有下列損
害：1.支出多訂5盒牛樟芝飲品之價金新臺幣（下同）5,00
0元；2.上揭價金自104年9月11日起至起訴時止之利息51
2元；3.委託 朱立人 律師為告訴代理人對被告提出刑事詐欺
告訴之告訴代理費用42,000元、刑事撰狀費8,000元；4.出
庭之工作損失6,000元；5.存證信函費用220元；6.本件民
事訴訟倘勝訴須給付朱立人律師之後酬8,000元，共計69,7
32元（計算式：5,000+512+42,000+8,000+6,000+220+8,000
=69,732）。爰依民法第184條第1項前段規定，提起本件
訴訟等語，並聲明：（一）被告張秀珠應給付原告69,732元
，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。（二）被告雅芳公司應給付原告1元，及自起訴狀
繕本送達翌日至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告張秀珠則以：本件牛樟芝飲品屬於被告雅芳公司之特殊
優惠訂單，必須訂購3的倍數數量始能享有優惠，故被告張
秀珠向原告說明後，原告已同意訂購數量從10盒改為15盒，
被告張秀珠訂購15盒並無逾越原告的授權範圍，原告並已付
清價金予被告雅芳公司，並受領15盒牛樟芝飲品，被告張秀
珠並無侵權行為等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、被告雅芳公司則以：原告於本件訴訟前均未曾對被告雅芳公
司反應訂購數量或貨款有誤，並已受領及付清15盒牛樟芝飲
品之價金，且原告陳莉蓁是被告雅芳公司之傳銷商，原告陳
鄭金珠是被告雅芳公司之會員，應非常清楚於收受商品內30
日內可無條件退貨，原告並未受有任何損害，且原告將該5
盒牛樟芝飲品放置近2年過期後始要求退貨，對損害之發生
擴大與有過失等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
（一）按民法第184條第1項前段所保護之法益，原則上限於權
利，而不及於權利以外之利益，特別是學說上所稱之純粹
經濟上損失或純粹財產上損害，以維護民事責任體系上應
有分際，並達成立法上合理分配及限制損害賠償責任，適
當填補被害人所受損害之目的，故該條項前段所定侵權行
為之成立，須有加害行為及權利受侵害為成立要件（最高
法院101年台上字第496號判決、100年台上字第2092號
判決、98年度台上字第1961號判決意旨參照）。又按當事
人主張有利於己之事實者，就其事實負有舉證之責任，民
事訴訟法第277條亦定有明文。
（二）本件原告對被告之請求權基礎均係民法第184條第1項前
段之侵權行為，經本院於言詞辯論程序與之確認無訛（見
本院卷第87頁），然原告就其主張被告張秀珠故意逾越授
權範圍訂購牛樟芝飲品，及被告雅芳公司未確認訂單是否
為原告本人訂購等事實，並未舉證以實其說，況上開5盒
牛樟芝飲品之價金及利息損害，顯係屬獨立於人身或所有
權之外而直接遭受財產上之不利益，非因人身權或物權等
既存法律體系所明認之權利被侵害而伴隨衍生之損害，應
屬純粹經濟上損失；至原告主張其受有出庭工作損失、存
證信函費用、委託朱立人律師提出刑事告訴之告訴代理及
撰狀費用等損害，亦均屬純粹經濟上損失，並非民法第18
4條第1項前段所保護之「權利」受侵害，且其縱有上開
支出，亦係為維護其權益所為支出，依實務向來見解，本
不得向被告請求，況原告亦未提出任何證據以資佐證，揆
諸前揭說明，要難認被告之行為符合民法第184條第1項
前段規定之構成要件，自不構成侵權行為。另原告主張其
須給付朱立人律師之本件勝訴後酬8,000元部分，原告本
件請求並無理由，且朱立人律師亦未受本件委任，其本不
得向原告請求後酬。從而，原告之請求均於法未合，不應
准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又本件適用小額
訴訟程序，爰依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定
訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中華民國106年12月22日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月22日
書記官葉彥伶
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元