臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第1031號
原 告 沈關耀
被 告 林龍瑛 （更名前： 林素朱 ）
上列當事人間106年度士簡字第1031號請求侵權行為損害賠償事
件，於中華民國106年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國一百零六年六月五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣肆拾萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告原為國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人
壽保險公司）之業務經理，於民國98年7月上旬，向原告以
資助國泰建築福利社資金新台幣（下同）50萬元，每月由其
支付利息7,500元，由被告來擔保借款，原告乃在被告協助
下，自98年7、8、9等3個月分3次先後向國泰人壽保險
公司辦理借款10萬元、20萬元、20萬元，再分別轉交給被告
，被告收到上開款項後，亦先後簽發1張面額10萬元及2張
面額各20萬元之借款保證書交付原告作為證明，被告自102
年起至103年6月底止，先後還款10萬元，原告亦將面額10
萬元之保證書交還給被告收執，惟迄今尚有40萬元未還款。
為此爰依借款保證契約起訴請求，並聲明：被告應給付原告
400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年6月5日
）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款保證
書之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以借款
保證之法律關係提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國106年12月22日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月22日
書記官高郁婷