臺灣高雄地方法院99年度審交易字第860號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第860號刑事判決

裁判日期：民國99年10月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第860號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（99年度調偵字第769號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○於民國98年10月18日凌晨1時許，在位於高雄市○○區○○路之卡拉OK店內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，仍於同日上午6時許，駕駛車牌號碼為00－0000號自用小客車於道路上（涉嫌公共危險罪部份，業經法院判決確定）；嗣行經高雄市○○區○○○路與部後街口時，本應注意汽車行駛時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴朗、日間自然光線、乾燥柏油路面無缺陷、視距良好亦無其他障礙物等情況，並不能注意之特別情事，竟疏未注意車前狀況亦未禮讓直行車，適有騎乘車號為000－000號機車之甲○○，沿左營大路由北往南行抵該路口時，乙○○竟因不勝酒力且未遵行交通規則，而貿然自左營大路左轉部後街，因而撞及甲○○，致甲○○因而受有右膝挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月6日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官饒志民法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月6日
書記官楊雅蘭