臺灣高雄地方法院106年度補字第1544號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年補字第1544號民事裁定

裁判日期：民國106年11月14日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度補字第1544號原告 蔡有添 原告 蔡進發 共同訴訟代理人 陳文卿 律師被告滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，此有最高法院92年台抗字第659號裁定要旨可資參照。查原告起訴請求被告不得執臺南地方法院96年度執字第60747號債權憑證對原告繼承被繼承人 蔡郭金葉 遺產範圍外之財產，對原告為強制執行，並請求撤銷本院106年度司執字第84749號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序，而系爭執行事件之執行債權額為新臺幣（下同）1,827,677元本息乙情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷證，核閱無訛，故核定本件訴訟標的價額為1,827,677元，應徵第一審裁判費19,117元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院106年度救字第187號受理中，如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年11月14日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年11月15日
書記官王敏東