桃園簡易庭103年度桃再簡字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃再簡字第1號
再審原告 楊秀蓮
再審被告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
上列當事人間債務人異議之訴事件，再審原告對於本院102年度
桃簡字第1078號事件，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，
則其提起再審之訴，即不得謂為合法（最高法院18年上字第
2871號判例意旨參照）。本件再審原告雖主張欲對本院102
年度桃簡字第1078號判決提起再審，然查本院102年度桃簡
字第1078號債務人異議之訴事件，係經再審原告撤回起訴而
終結，並非經法院判決而終結，此業經本院依職權調閱上開
卷宗查核無訛。是上開本院102年度桃簡字第1078號事件既
無確定判決，依上說明，自不得對之提起再審之訴，再審原
告提起本件再審之訴乃不合法，應予駁回。
二、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中華民國103年3月17日
桃園簡易庭法官林曉芳
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月18日
書記官施春祝