臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第65號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林榮宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第255號），本院判決如下：
主文
林榮宗駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林榮宗於民國105年2月26日下午2時許，在雲林縣○○鄉
○○路之某友人住處內，飲用摻有米酒之燒酒雞湯2碗後，
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車欲前往醫院探視其母。嗣於同日下午
4時45分許，行經雲林縣○○鄉○○路與中正路口時，因未
依規定戴安全帽而為警攔查，並經警對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.97毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告林榮宗於警詢及偵查中之自白。
（二）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙
。
（三）雲林縣警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表1紙。
（四）雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察紀錄
表1紙。
（五）經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上之罪。
（二）爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重
大違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有
危及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在
之危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並
嚴加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能
造成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫
克（MG/L），已超出本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之
吐氣所含酒精濃度標準甚高，仍貿然騎乘機車行駛於道路，
足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、
身體、財產損失於不顧，危及道路交通安全秩序，惟念及被
告犯後坦承犯行，態度尚佳，雖於酒後騎乘機車上路，幸未
肇事即為警攔檢查獲，況其所騎乘之動力交通工具為機車，
其危險性較一般客車、貨車等4輪以上車輛為低，又為酒駕
初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡
其家庭經濟狀況貧寒、無業、國小肄業等一切情狀，爰量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中華民國105年5月3日
北港簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官李松坤
中華民國105年5月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。