臺北簡易庭97年度北簡字第34204號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 賴昭文
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月29日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬叁仟柒佰玖拾捌元部分自民國九十七年五月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十一點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月5日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，並訂立通信貸款契約，借款期間為5年，約
定貸款利息前3個月按週年利率0％固定計付，自第4個月起
至按週年利率11.9％固定計付，按月平均攤還本息;如未按
期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並
合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至
97年5月27日止，結欠原告本金195,819元及利息暨違約金，
爰依兩造間之通信貸款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據、債務明細表等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告借款195,819元，及其中183,798元部分自97年5月
28日起至清償日止，按週年利率11.9％計算之利息。從而，
原告依據兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告如數給付
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　書　記　官蔡文揚