裁判字號：臺灣屏東地方法院102年訴字第779號刑事判決
裁判日期：民國103年02月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決102年度訴字第779號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蔡智翔選任辯護人陳里己律師（法律扶助律師）選任辯護人 陳勁宇 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第4833號、第4837號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表二所示之販賣第三級毒品罪，共拾柒罪，各處如附表二主文欄所示之宣告刑。應執行有期徒刑肆年貳月，扣案之
HTC廠牌手機壹支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，未扣案之新臺幣壹萬叁仟伍佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、乙○○明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，不得非法持有、轉讓與販賣，竟意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其所持用之行動電話門號0000000000號作為聯絡工具，於附表一所示之時間、地點，將如附表一所示數量之第三級毒品愷他命，以如附表一所示之金額，販賣予同附表所示之 林吟儒 、 巴偉傑 、鄧○晉（民國00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷）、 李嘉祐 、 徐國庭 、丁○○、 曾彥祥 、 石建豪 、丙○○及 蕭覆頡 等10人，共17次。嗣經警持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官核發之拘票及本院核發之搜索票，於102年4月8日上午7時20分許，在乙○○位於屏東縣屏東市○○路○○○○號執行搜索，當場扣得現金新臺幣（下同）8600元、HTC廠牌之手機1支（手機序號000000000000000號含門號0000000000號SIM卡1張），並查悉上情。
二、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件判決所引下列供述證據，均經本院當庭提示，被告乙○○及其辯護人均同意作為證據（請參見本院卷第26頁），且未於本院言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等供述證據作成之情況，認適於為本件認定事實之依據，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，應具有證據能力。而非供述證據部分，並無證據顯示係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得之證據，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，自有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中及本院審理時坦承不諱（請參見警卷第104頁至第117頁、調查筆錄卷第277頁背面至第284頁、他字卷第234頁、第235頁、第
241頁至同頁反面、本院卷第99頁反面），核與證人即購毒者林吟儒、巴偉傑、鄧○晉、李嘉祐、徐國庭、丁○○、曾彥祥、石建豪、丙○○、蕭覆頡等10人證述渠等間交易毒品之情節大致相符，並有被告與上揭證人之通訊監察譯文各1份、各證人之勘察採證同意書、尿液採證編號姓名對照表、尿液初步檢驗報告單、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份及檢驗結果照片2張等相關補強證據在卷可稽（被告各次販賣愷他命之證據詳如附表二「證據名稱」欄所示之記載）。又查愷他命為第三級毒品，為不易取得之違禁物，且販賣第三級毒品罪責甚重，並為警方嚴厲查緝之重點，此乃眾所周知之事，故販賣第三級毒品者，若非意圖營利，應無甘冒遭供出來源或被檢警查緝法辦致受重刑處罰之危險，而販賣毒品之理，佐以被告於本院中供稱：其與上揭購毒者僅係朋友，並非生死至交或至親，不會願意為他們做違法的事情（請參見本院卷第25頁反面），（毒品交易）中間有賺取利益，購毒者會請客其喝飲料或施用愷他命（前揭卷第47頁反面至第48頁），每件（交易）大部分都有點好處等語（前揭卷第99頁反面），且證人丁○○及丙○○均證述渠等如未透過被告即無法向藥頭購買毒品，不知其進貨價格及有無賺錢等情（前揭卷第49頁反面、第50頁、第53頁、第56頁），足認被告所為販賣第三級毒品犯行時，非單純無償幫助施用毒品，而係出於營利之意圖甚明。綜上所述，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為上揭17次販賣愷他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。本案並無積極證據認定被告各次販賣第三級毒品愷他命時，所持有之第三級毒品愷他命純質淨重已達20公克，自與毒品危害防制條例第11條第5項處罰持有第三級毒品純質淨重達20公克以上之要件不符，自無從論以其販賣第三級毒品愷他命之行為吸收持有行為可言，併此敘明。又被告所犯上開17罪之間，犯意有別，行為互殊，均應予分論併罰。
（二）按販賣毒品罪所保護者為國民健康之社會法益，即便買受人購入毒品施用，亦僅屬間接受害，並非犯罪行為直接侵害之被害人，縱使販賣予兒童或少年，亦和上揭規定之意旨不符；且販毒者非故意對購毒者犯罪，兩者係屬對向犯罪之結構，故成年人販賣毒品與兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事，即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段加重其刑規定之適用。又成年人對未成年人犯毒品危害防制條例第6、7、8條之罪者，始應依各該條項之罪加重刑度，該條例第9條規定綦詳，是該條例既已明示加重刑度之情形，而販賣毒品未在該條所定規範之範圍內，足見販賣毒品與兒童或少年並無加重其刑之適用可言（最高法院101年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。
是公訴意旨雖請求依兒童及少年福利與權益保障法第112條之規定加重其刑云云，惟揆諸上揭決議意旨，應無適用而加重其刑之情狀，公訴意旨容有誤會。
（三）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑。此所稱之自白，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂。（最高法院102年度台上字第2932號、
101年度台上字第1539號、100年度台上字第5850號判決意旨參照）。又所稱於偵查中自白，係指在偵查階段之自白而言。換言之，凡在檢察官偵查終結提起公訴以前，包括被告在偵查輔助機關、檢察官及檢察官聲請該管法院為羈押前訊問時之自白均屬之。至於審判中自白，則指審判階段之自白，以案件經提起公訴繫屬法院後之審理中，所為之自白而言（最高法院101年度台上字第4474號判決意旨參照）。經查：被告乙○○於警詢及偵查中已坦承販賣第三級毒品愷他命予前揭購毒者，雖於本院準備程序中否認有何營利意圖，惟嗣於本院審理時復坦承全部販賣第三級毒品之犯行不諱，揆諸上揭判決意旨，足認其於偵查及審判中均自白，依同條例第17條第2項規定減輕其刑。
（四）又按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪另有特殊原因或情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，或因立法至嚴，確有情輕法重之情形，始有其適用（最高法院98年度台上字第4603號判決意旨參照），而考該條立法理由，亦以酌量犯人之心術與犯罪事實，情可矜憫為原則；至被告是否因一時失慮，致罹章典，事後是否坦認犯行或犯罪危害程度等情，涉及被告品行、智識程度、犯罪動機、犯罪後態度及犯罪所生損害等因素，均屬刑法第57條各款量刑標準事項，僅可依比例原則在法定刑範圍內予以審酌，未便逕援為同法第59條酌減其刑之依據。而毒品殘害國民身體健康、危害社會治安甚鉅，向為政府嚴厲查禁之物，被告乙○○無視政府杜絕毒品禁令，仍意圖營利而販賣第三級毒品愷他命予林吟儒、巴偉傑、鄧○晉、李嘉祐、徐國庭、丁○○、曾彥祥、石建豪、丙○○、蕭覆頡等10人，每次價格為新臺幣500元或1000元不等，自102年1月26日起至同年3月17日止，僅短暫2月間即販賣愷他命共17次，所得金額共1萬3500元，數量非微，已達中、小盤毒販之程度，衡其犯罪情節，尚無任何特殊原因或情堪憫恕，於客觀上足以引起一般人同情之情狀，且被告所犯之各罪，經依毒品危害防制條例第17條第2項減刑後，若分別科以最低刑度即有期徒刑2年6月，已無仍屬過重之情形，自無再依刑法第59條酌減其刑規定適用之餘地，併予說明。
（五）至被告乙○○固供出其毒品來源為本名「 陳科 夆」之人，並提出該男子所持用門號0000000000號供檢警追查，惟該門號申登人名為 鄭有財 ，且通話記錄所顯現之基地台位置多在中北部一帶，與被告所述不符，亦查無其他證據，未能據此查獲 陳科夆 或其他正犯或共犯，有警員職務報告1份附卷可佐（請參見本院卷第67頁），無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕其刑，附此敘明。
（六）爰審酌被告乙○○案發時甫滿18歲，僅高職三年級，智識淺薄且涉世未深，明知第三級毒品愷他命具有成癮性，服用後會產生依賴性、耐藥性，嚴重戕害國民身心健康，且戒除不易，常使施用者之經濟地位發生實質改變而處於劣勢，因而造成渠等家庭破裂危及國家社會治安，竟一時失慮，販賣毒品予林吟儒、巴偉傑、鄧○晉、李嘉祐、徐國庭、丁○○、曾彥祥、石建豪、丙○○、蕭覆頡等10人，其中一人尚為未滿18歲之少年，除使該10人陷溺毒害而無法早日自拔外，復造成渠等家庭連帶無端受害，其犯罪動機、目的及手段實均值非難，所生危險亦非輕；惟兼衡被告無任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，雖曾一度否認，幸仍於本院審理時坦承全部犯行，尚見悔意，並考量被告之家庭經濟狀況勉持（請參見警卷第16頁），公訴檢察官肯定被告勇於承擔刑責而不具體求刑（請參見本院卷第100頁反面），辯護人則稱被告目前已有正當工作，未再施用毒品等語，而與被告均請求從輕量刑（前揭卷同頁）等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑及定應執行之刑。
四、沒收部分：
（一）按犯販賣第三級毒品之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又該條規定係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收之（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。經查：⒈所謂行動電話晶片卡（即「SIM卡」）乃電信公司於出租
門號時，附帶提供予消費者為使用介面，其所有權歸屬本應視雙方所訂服務契約內容而定，未可一概而論。惟司法院為澈底解決法院審判之困擾，曾函請全國各行動電話公司（包括台灣大哥大（股）公司、泛亞電信（股）公司、威寶（股）公司、遠傳（股）公司、和信（股）公司、中華電信（股）公司、亞太電信（股）公司），查復各該公司行動電話「SIM卡」所有權歸屬，各該公司函覆意旨均謂行動電話「SIM卡」所有權歸客戶（即申請使用者）所有，已據司法院於97年5月6日，以院台廳刑一字第0000000000號函附上述相關電信公司函文影本供本院參考在案（參見最高法院98年度台上字第1498號判決意旨）。
⒉扣案HTC廠牌手機1支（IMEI：000000000000000，含門
號0000000000號SIM卡1張），其中手機為被告乙○○所有供犯本罪所用，而SIM卡部分雖申登人名義為被告之舅媽甲○○，有通聯調閱查詢單1份在卷可查（請參見警卷第39頁），惟據其到庭具結證述：因被告當時未滿18歲，無法自行申辦手機，為使被告與母親聯絡方便，遂提供名義供被告使用，手機費用仍由被告繳納等語（請參見本院卷第56頁反面至第57頁），可知甲○○僅係具名申辦SIM卡而無取得所有權之意，該SIM卡所有權應屬被告無疑，揆諸前揭判決意旨，故均應於各罪犯行下諭知沒收，爰依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收。
⒊又未扣案之本件販賣毒品現金所得1萬3500元，仍應於各
罪犯行下諭知沒收，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（二）至扣案之現金8600元，無積極證據認係其犯本罪所用或因此所得之物，爰不另宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款前段、第9款，判決如主文。
本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中華民國103年2月12日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官孫少輔法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年2月12日
書記 官房柏均 毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────┬─────┬────────┬─────┐│編號│交易對象│交易時間│交易地點│聯繫方式│毒品數項與│││││││交易金額│├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│1│林吟儒│102年2│屏東縣屏東│林吟儒以手機門號│購買愷他命││││月6日凌│市○○路「│0000000000號與被│1小包，新││││晨0時許│○○○」遊│告乙○○之手機門│臺幣（下同│││││藝場附近之│號0000000000號聯│）1,000元│││││「○○便利│繫後見面││││││商店」外││││││││││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│2│林吟儒│102年3│屏東縣屏東│林吟儒以手機門號│購買愷他命││││月9日晚│市○○路「│0000000000號與被│1小包，││││間7時17│85度C」咖│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│啡店附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│3│巴偉傑│102年1│屏東縣屏東│巴偉傑以手機門號│購買愷他命││││月26日晚│市○○路00│0000000000號與被│1小包，││││間7時50│0號被告乙│告乙○○之手機門│500元││││分許│○○住處外│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│4│巴偉傑│102年2│屏東縣屏東│巴偉傑以手機門號│購買愷他命││││月5日│市○○路「│0000000000號與被│1小包，││││晚間9時│寶雅生活館│告乙○○之手機門│500元││││30分許│」附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│5│鄧○晉│102年3│屏東縣屏東│鄧○晉以手機門號│購買愷他命││││月20日晚│市○○路0│0000000000號與被│1小包，││││間10時15│之0號鄧○│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│晉住處房間│號0000000000號聯││││││內│繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│6│李嘉祐│102年2│屏東縣屏東│李嘉祐以手機門號│購買愷他命││││月27日晚│市歸來大廟│0000000000號與被│1小包，││││間11時8│「慈天宮」│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│7│李嘉祐│102年3│屏東縣屏東│李嘉祐以手機門號│購買愷他命││││月15日晚│市○○路「│0000000000號與被│1小包，││││間9時30│ 齊聖會 」附│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│8│徐國庭│102年2│屏東縣屏東│徐國庭以手機門號│購買愷他命││││月5日下│市頭前溪大│0000000000號與被│1小包，││││午4時58│廟附近│告乙○○之手機門│1,000元││││分許││號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│9│丁○○│102年2│屏東縣屏東│丁○○以手機門號│購買愷他命││││月6日下│市歸來大廟│0000000000號與被│1小包，││││午1時許│「慈天宮」│告乙○○之手機門│500元│││││附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│10│丁○○│102年2│屏東縣屏東│丁○○以手機門號│購買愷他命││││月14日凌│市○○路22│0000000000號與被│1小包，││││晨0時20│之2號巷口│告乙○○之手機門│500元││││分許│附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│11│丁○○│102年3│屏東縣屏東│丁○○以手機門號│購買愷他命││││月7日晚│市○○路00│0000000000號與被│1小包，││││間10時47│之0號巷口│告乙○○之手機門│500元││││分許│附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│12│曾彥祥│102年1│屏東縣屏東│曾彥祥以手機門號│購買愷他命││││月29日晚│市歸來大廟│0000000000號與被│1小包，││││間8時7│「慈天宮」│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│13│曾彥祥│102年2│屏東縣屏東│曾彥祥以手機門號│購買愷他命││││月3日晚│市歸來大廟│0000000000號與被│1小包，││││間6時23│「慈天宮」│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│14│曾彥祥│102年3│屏東縣屏東│曾彥祥以手機門號│購買愷他命││││月9日下│市○○路與│0000000000號與被│1小包，││││午1時55│○○巷交岔│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│路口之「○│號0000000000號聯││││││○○燒烤店│繫後見面││││││」外│││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│15│石建豪│102年2│屏東縣 麟洛 │石建豪以手機門號│購買愷他命││││月17日晚│鄉「池天宮│0000000000號與被│1小包，││││間10時58│」附近│告乙○○之手機門│500元││││分許││號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│16│丙○○│102年2│屏東縣屏東│丙○○以手機門號│購買愷他命││││月13日下│市○○路0│0000000000號與被│1小包，││││午4時24│巷00弄0號│告乙○○之手機門│500元││││分許│附近│號0000000000號聯│││││││繫後見面││├──┼────┼────┼─────┼────────┼─────┤│17│蕭覆頡│102年3│屏東縣屏東│蕭覆頡以手機門號│購買愷他命││││月17日凌│市○○路與│0000000000號與被│1小包，││││晨1時41│○○○路交│告乙○○之手機門│1,000元││││分許│岔路口之「│號0000000000號聯││││││7-11超商」│繫後見面││││││附近│││└──┴────┴────┴─────┴────────┴─────┘附表二：
┌──┬────┬────┬─────────────┬────┬────────┐│編號│販賣對象│犯罪事實│證據名稱│罪名│宣告刑│├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│1│林吟儒│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號1所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│104頁、調查筆錄卷第277││牌手機壹支（IMEI│││││頁背面、他字卷第234頁、││：0000000│││││第235頁、本院卷第99頁反││00000000│││││面）。││，含門號○九八九│││││2.證人林吟儒於警詢及偵查中││一七一九九四號│││││之證述（見警卷第134頁、││SIM卡壹張）沒收│││││他字卷第108頁反面）。││，未扣案之新臺幣│││││3.被告及林吟儒均有簽名按捺││壹仟元沒收，如全│││││指印之同一通訊監察譯文表││部或一部不能沒收│││││（見調查筆錄卷第289頁反││時，以其財產抵償│││││面）。││之。│││││4.林吟儒之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（愷他命、去│││││││甲 基愷 他命陽性反應）各1│││││││份、檢驗結果照片1張（見│││││││警卷第143頁至第146頁、│││││││第157頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│2│林吟儒│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號2所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│105頁、調查筆錄卷第278││牌手機壹支（IMEI│││││頁、他字卷第234頁、第││：0000000│││││235頁、本院卷第99頁反面││00000000│││││）。││，含門號○九八九│││││2.證人林吟儒於警詢及偵查中││一七一九九四號│││││之證述（見警卷第135頁、││SIM卡壹張）沒收│││││他字卷第108頁反面）。││，未扣案之新臺幣│││││3.被告及林吟儒均有簽名按捺││壹仟元沒收，如全│││││指印之同一通訊監察譯文表││部或一部不能沒收│││││（見調查筆錄卷第290頁反││時，以其財產抵償│││││面）。││之。│││││4.林吟儒之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（愷他命、去│││││││ 甲基愷 他命陽性反應）各1│││││││份、檢驗結果照片1張（見│││││││警卷第143頁至第146頁、│││││││第157頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│3│巴偉傑│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年柒││││編號3所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│106頁、調查筆錄卷第278││牌手機壹支（IMEI│││││頁反面、他字卷第234頁、││：0000000│││││第235頁、本院卷第99頁反││00000000│││││面）。││，含門號○九八九│││││2.證人巴偉傑於警詢及偵查中││一七一九九四號│││││之證述（見警卷第167頁至││SIM卡壹張）沒收│││││第168頁、他字卷第99頁）││，未扣案之新臺幣│││││。││伍佰元沒收，如全│││││3.被告及巴偉傑均有簽名按捺││部或一部不能沒收│││││指印之同一通訊監察譯文表││時，以其財產抵償│││││（見警卷第184頁至第185││之。│││││頁）。│││││││4.巴偉傑之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（去甲基愷他│││││││命陽性反應）各1份、檢驗│││││││結果照片2張（見警卷第│││││││176頁至第179頁、第187│││││││頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│4│巴偉傑│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年柒││││編號4所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│106頁至第107頁、調查筆││牌手機壹支（IMEI│││││錄卷第278頁反面至第279││：0000000│││││頁、他字卷第234頁、第││00000000│││││235頁、本院卷第99頁反面││，含門號○九八九│││││）。││一七一九九四號│││││2.證人巴偉傑於警詢及偵查中││SIM卡壹張）沒收│││││之證述（見警卷第168頁至││，未扣案之新臺幣│││││第169頁、他字卷第99頁）││伍佰元沒收，如全│││││。││部或一部不能沒收│││││3.被告及巴偉傑均有簽名按捺││時，以其財產抵償│││││指印之同一通訊監察譯文表││之。│││││（見警卷第185頁）。│││││││4.巴偉傑之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（去甲基愷他│││││││命陽性反應）各1份、檢驗│││││││結果照片2張（見警卷第│││││││176頁至第179頁、第187│││││││頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│5│鄧○晉│如附表一│1.被告於偵查中及本院審理時│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號5所│之自白（見他字卷第241頁│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│、本院卷第99頁反面）。││牌手機壹支（IMEI│││││2.證人鄧○晉於警詢及偵查中││：0000000│││││之（具結）證述（見警卷第││00000000│││││194頁至第195頁、第219││，含門號○九八九│││││頁、調查筆錄卷第40頁）││一七一九九四號│││││3.鄧○晉簽名按捺指印之通訊││SIM卡壹張）沒收│││││監察譯文表（見警卷第215││，未扣案之新臺幣│││││頁）。││壹仟元沒收，如全│││││4.鄧○晉之勘察採證同意書、││部或一部不能沒收│││││尿液採證編號姓名對照表、││時，以其財產抵償│││││尿液初步檢驗報告表、正修││之。│││││科技大學超微量研究科技中│││││││心尿液檢驗報告（愷他命、│││││││去甲基愷他命陽性反應）各│││││││1份、檢驗結果照片2張（│││││││見警卷第199頁、第201頁│││││││至第203頁、第222頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│6│李嘉祐│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號6所│審理時之自白（見調查筆錄│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│卷第279頁至同頁反面、他││牌手機壹支（IMEI│││││字卷第241頁反面、本院卷││：0000000│││││第99頁反面）。││00000000│││││2.證人李嘉祐於警詢及偵查中││，含門號○九八九│││││之證述（見警卷第232頁、││一七一九九四號│││││調查筆錄卷第337頁）。││SIM卡壹張）沒收│││││3.被告及李嘉祐均有簽名按捺││，未扣案之新臺幣│││││指印之同一通訊監察譯文表││壹仟元沒收，如全│││││（見調查筆錄卷第301頁）││部或一部不能沒收│││││。││時，以其財產抵償│││││││之。│├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│7│李嘉祐│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號7所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│108頁至第109頁、調查筆││牌手機壹支（IMEI│││││錄卷第279頁反面至第280││：0000000│││││頁、他字卷第234頁、第││00000000│││││235頁、本院卷第99頁反面││，含門號○九八九│││││）。││一七一九九四號│││││2.證人李嘉祐於警詢、偵查中││SIM卡壹張）沒收│││││之證述（見警卷第232頁至││，未扣案之新臺幣│││││第233頁、調查筆錄卷第││壹仟元沒收，如全│││││337頁）││部或一部不能沒收│││││3.被告及李嘉祐均有簽名按捺││時，以其財產抵償│││││指印之同一通訊監察譯文表││之。│││││（見調查筆錄卷第301頁反│││││││面）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│8│徐國庭│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號8所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│109頁、調查筆錄卷第280││牌手機壹支（IMEI│││││頁、他字卷第234頁、本院││：0000000│││││卷第99頁反面）。││00000000│││││2.證人徐國庭於警詢、偵查中││，含門號○九八九│││││之證述（見警卷第266頁、││一七一九九四號│││││他字卷第111頁背面）。││SIM卡壹張）沒收│││││3.被告及徐國庭均有簽名按捺││，未扣案之新臺幣│││││指印之同一通訊監察譯文表││壹仟元沒收，如全│││││（見警卷第281頁至第282││部或一部不能沒收│││││頁）。││時，以其財產抵償│││││││之。│├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│9│丁○○│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年柒││││編號9所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│110頁、調查筆錄卷第280││牌手機壹支（IMEI│││││頁反面、他字卷第234頁、││：0000000│││││第235頁、本院卷第99頁反││00000000│││││面）。││，含門號○九八九│││││2.證人丁○○於警詢、偵查中││一七一九九四號│││││及本院審理時之證述（見警││SIM卡壹張）沒收│││││卷第294頁至第295頁、他││，未扣案之新臺幣│││││字卷第117頁、本院卷第51││伍佰元沒收，如全│││││頁至同頁反面）。││部或一部不能沒收│││││3.被告及丁○○均有簽名按捺││時，以其財產抵償│││││指印之同一通訊監察譯文表││之。│││││（見警卷第311頁）。│││││││4.丁○○之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（去甲基愷他│││││││命陽性反應）各1份、檢驗│││││││結果照片2張（見警卷第│││││││303頁至第305頁、第307│││││││頁、第314頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│10│丁○○│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年柒││││編號10所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│111頁、調查筆錄卷第281││牌手機壹支（IMEI│││││頁、他字卷第234頁、第││：0000000│││││235頁、本院卷第99頁反面││00000000│││││）。││，含門號○九八九│││││2.證人丁○○於警詢、偵查中││一七一九九四號│││││及本院審理時之證述（見警││SIM卡壹張）沒收│││││卷第295頁至第296頁、他││，未扣案之新臺幣│││││字卷第117頁、本院卷第51││伍佰元沒收，如全│││││頁至同頁反面）。││部或一部不能沒收│││││3.被告及丁○○均有簽名按捺││時，以其財產抵償│││││指印之同一通訊監察譯文表││之。│││││（見警卷第312頁）。│││││││4.丁○○之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（去甲基愷他│││││││命陽性反應）各1份、檢驗│││││││結果照片2張（見警卷第│││││││303頁至第305頁、第307│││││││頁、第314頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│11│丁○○│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年柒││││編號11所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│112頁、調查筆錄卷第281││牌手機壹支（IMEI│││││頁反面、他字卷第234頁、││：0000000│││││第235頁、本院卷第99頁反││00000000│││││面）。││，含門號○九八九│││││2.證人丁○○於警詢時之證述││一七一九九四號│││││（見警卷第296頁至第297││SIM卡壹張）沒收│││││頁）。││，未扣案之新臺幣│││││3.被告及丁○○均有簽名按捺││伍佰元沒收，如全│││││指印之同一通訊監察譯文表││部或一部不能沒收│││││（見警卷第313頁）。││時，以其財產抵償│││││4.丁○○之勘察採證同意書、││之。│││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（去甲基愷他│││││││命陽性反應）各1份、檢驗│││││││結果照片2張（見警卷第│││││││303頁至第305頁、第307│││││││頁、第314頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│12│曾彥祥│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號12所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│112頁至第113頁、調查筆││牌手機壹支（IMEI│││││錄卷第281頁背反面至第││：0000000│││││282頁、他字卷第234頁、││00000000│││││第235頁、本院卷第99頁反││，含門號○九八九│││││面）。││一七一九九四號│││││2.證人曾彥祥於警詢及偵查中││SIM卡壹張）沒收│││││之證述（見警卷第325頁至││，未扣案之新臺幣│││││第326頁、他字卷第127頁││壹仟元沒收，如全│││││）。││部或一部不能沒收│││││3.被告及曾彥祥均有簽名按捺││時，以其財產抵償│││││指印之同一通訊監察譯文表││之。│││││（見警卷第342頁）。│││││││4.曾彥祥之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照表、│││││││尿液初步檢驗報告單、正修│││││││科技大學超微量研究科技中│││││││心尿液檢驗報告（去甲基愷│││││││他命陽性反應）各1份、檢│││││││驗結果照片1張（見警卷第│││││││332頁、第334頁至第336│││││││頁、第348頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│13│曾彥祥│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號13所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│113頁、調查筆錄卷第282││牌手機壹支（IMEI│││││頁、他字卷第234頁、第││：0000000│││││235頁、本院卷第99頁反面││00000000│││││）。││，含門號○九八九│││││2.證人曾彥祥於警詢及偵查中││一七一九九四號│││││之證述（見警卷第326頁至││SIM卡壹張）沒收│││││第327頁、他字卷第127頁││，未扣案之新臺幣│││││至第128頁）。││壹仟元沒收，如全│││││3.被告及曾彥祥均有簽名按捺││部或一部不能沒收│││││指印之同一通訊監察譯文表││時，以其財產抵償│││││（見警卷第343頁）。││之。│││││4.曾彥祥之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照表、│││││││尿液初步檢驗報告單、正修│││││││科技大學超微量研究科技中│││││││心尿液檢驗報告（去甲基愷│││││││他命陽性反應）各1份、檢│││││││驗結果照片1張（見警卷第│││││││332頁、第334頁至第336│││││││頁、第348頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│14│曾彥祥│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號14所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│114頁、調查筆錄卷第282││牌手機壹支（IMEI│││││頁背面、他字卷第234頁、││：0000000│││││第235頁、本院卷第99頁反││00000000│││││面）。││，含門號○九八九│││││2.證人曾彥祥於警詢及偵查中││一七一九九四號│││││之證述（見警卷第327頁至││SIM卡壹張）沒收│││││第328頁、他字卷第128頁││，未扣案之新臺幣│││││）。││壹仟元沒收，如全│││││3.被告及曾彥祥均有簽名按捺││部或一部不能沒收│││││指印之同一通訊監察譯文表││時，以其財產抵償│││││（見警卷第345頁）。││之。│││││4.曾彥祥之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照表、│││││││尿液初步檢驗報告單、正修│││││││科技大學超微量研究科技中│││││││心尿液檢驗報告（去甲基愷│││││││他命陽性反應）各1份、檢│││││││驗結果照片1張（見警卷第│││││││332頁、第334頁至第336│││││││頁、第348頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│15│石建豪│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年柒││││編號15所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│115頁、調查筆錄卷第283││牌手機壹支（IMEI│││││頁、他字卷第234頁、第││：0000000│││││235頁、本院卷第99頁反面││00000000│││││）。││，含門號○九八九│││││2.證人石建豪於警詢及偵查中││一七一九九四號│││││之證述（見警卷第359頁至││SIM卡壹張）沒收│││││第360頁、他字卷第93頁反││，未扣案之新臺幣│││││面）。││伍佰元沒收，如全│││││3.被告及石建豪均有簽名按捺││部或一部不能沒收│││││指印之同一通訊監察譯文表││時，以其財產抵償│││││（見調查筆錄卷第312頁）││之。│││││。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│16│丙○○│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年柒││││編號16所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│116頁、調查筆錄卷第283││牌手機壹支（IMEI│││││頁反面、他字卷第234頁、││：0000000│││││第235頁、本院卷第99頁反││00000000│││││面）。││，含門號○九八九│││││2.證人丙○○於警詢、偵查中││一七一九九四號│││││及本院審理時之證述（見警││SIM卡壹張）沒收│││││卷第388頁、他字卷第122││，未扣案之新臺幣│││││頁、本院卷第49頁反面、第││伍佰元沒收，如全│││││54頁、第55頁）。││部或一部不能沒收│││││3.被告及丙○○均有簽名按捺││時，以其財產抵償│││││指印之同一通訊監察譯文表││之。│││││（見警卷第403頁）。│││││││4.丙○○之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照、尿│││││││液初步檢驗報告單、正修科│││││││技大學超微量研究科技中心│││││││尿液檢驗報告（去甲基愷他│││││││命陽性反應）各1份、檢驗│││││││結果照片1張（見警卷第│││││││394頁至第397頁、第407│││││││頁）。│││├──┼────┼────┼─────────────┼────┼────────┤│17│蕭覆頡│如附表一│1.被告於警詢、偵查中及本院│販賣第三│處有期徒刑貳年捌││││編號17所│審理時之自白（見警卷第│級毒品罪│月，扣案之HTC廠││││示│116頁至第117頁、調查筆││牌手機壹支（IMEI│││││錄卷第283頁反面至第284││：0000000│││││頁、他字卷第234頁、第││00000000│││││235頁、本院卷第99頁反面││，含門號○九八九│││││）。││一七一九九四號│││││2.證人蕭覆頡於警詢及偵查中││SIM卡壹張）沒收│││││之證述（見警卷第416頁至││，未扣案之新臺幣│││││第417頁、他字卷第103頁││壹仟元沒收，如全│││││）。││部或一部不能沒收│││││3.被告及蕭覆頡均有簽名按捺││時，以其財產抵償│││││指印之同一通訊監察譯文表││之。│││││（見調查筆錄卷第318頁）│││││││。│││││││4.蕭覆頡之勘察採證同意書、│││││││尿液採證編號姓名對照表、│││││││尿液初步檢驗報告單、正修│││││││科技大學超微量研究科技中│││││││心尿液檢驗報告（去甲基愷│││││││他命陽性反應）各1份、檢│││││││驗結果照片2張（見警卷第│││││││422頁、第424頁至第425│││││││頁、第427頁、第433頁）│││││││。│││└──┴────┴────┴─────────────┴────┴────────┘