臺灣苗栗地方法院97年度訴字第740號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第740號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄97年度訴字第740號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（在監）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1133號），於中華民國97年11月28日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之玻璃頭壹個及吸管壹支均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年。扣案之玻璃頭壹個及吸管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○於民國97年5月19日18時許，在 江柏佑 （由檢察官另行偵辦）位於苗栗縣○○鎮○○里○○街○○○號之住處，施用第二級毒品安非他命1次，並由警方於查獲時扣得甲○○所有供其施用之安非他命之玻璃頭1個及吸管1支。
（二）甲○○另於同年月20日凌晨1、2時許，在同上之處所，施用第一級毒品海洛因1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國97年11月28日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國97年11月28日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。