臺灣臺中地方法院113年度司家親聲字第97號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第97號
聲請人甲○○
代理人乙○○
相對人張○○
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任張○○為未成年人張○○辦理如附件所示被繼承人丙○○遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○（以下簡稱聲請人）為相對人即未成年人張○○（以下簡稱相對人）之母，相對人之父丙○○於民國112年8月7日死亡，聲請人與相對人同為其法定繼承人，聲請人為中華人民共和國人民，已向本院聲明繼承，並經本院以113年司聲繼字第19號准予備查在案，就該遺產分割相關事宜聲請人與相對人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任關係人即相對人之伯父張○○（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人辦理被繼承人丙○○如附件所示遺產分割相關事宜之特別代理人；並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、遺產稅核定通知書、臺中地方法院家事庭113年9月11日中院平家合113司聲繼19字第1130071133號函、有限公司變更登記表、繼承系統表、遺產分割協議書、親屬團體會議紀錄及印鑑證明等資料為證。
二、父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民法第1086條定有明文。
三、經查，聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證。關係人張○○係為相對人之伯父，具有一定之親誼關係，應能照顧相對人之利益，且其非被繼承人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜，尚無利害衝突之虞。又關係人張○○同意擔任相對人之特別代理人，有同意書在卷可憑。再觀以聲請人所提如附件所示之遺產分割協議書內容，相對人之應繼分已獲有保障，復查無其他關係人不適任事由，是由關係人張○○擔任相對人辦理被繼承人丙○○如附件所示之遺產分割事宜之特別代理人應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
家事法庭 司法事務官林怡秋
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書 記 官 劉筱薇