宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第5917號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 凌嘉妤
被 告 楊又陵
楊海西
上列當事人間101年度北簡字第5917號請求清償借款事件，於中
華民國101年5月25日言詞辯論終結，同年5月31日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰叁拾肆元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰叁拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告楊又陵於民國98年9月起至99年6月就學
期間，邀同被告楊海西為連帶保證人，向原告貸借「高級中
等以上學校學生就學貸款」乙筆，約定於額度新臺幣（下同
）800,000元內，由借款人（即被告楊又陵）於本教育階段
各學期開始前出具「撥款通知書」分次動用，其借款本金係
按借款人簽訂借據後於本教育階段內各學期實際申請動用之
合計金額計算，計129,639元，約定借款人應自本教育階段
學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）通常
應完成日後滿一年之日（在職專班學生自本教育階段學業通
常應完成日）起，按每一學期借款得有一年償還期間之原則
，計算應分期償還之期間，依年金法按月平均攤還本息，前
開借款利息自轉催收之日起依原告牌告基準利率加碼年息1
％計算。借款之利息於借款人本階段學業完成後滿一年之日
以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，
併同本金繳付，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，應
視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上
開利率20％計付違約金。詎被告楊又陵應依上述約定攤還本
息，但被告於100年9月1日起即違約未為給付，已喪失期
限利益，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金總計126,13
4元，又被告楊海西為前開借款之連帶保證人，應負連帶清
償責任，爰依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月31日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元