臺灣臺中地方法院109年度金訴字第391號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年金訴字第391號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月08日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度金訴字第391號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉烜浩
徐志承王振唐張鈞皓李依禎上列被告等因詐欺等案件，本院於民國109年11月25日所為之判決之原本及其正本有所誤載，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本如附表所示欄位之記載，應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。
二、查原判決之原本及正本有如附表所示之顯然錯誤，均屬誤寫，而不影響全案情節與判決之本旨，爰依前揭說明裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國109年12月8日
刑事第十四庭法官李昇蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗雯中華民國109年12月8日【附表】┌──┬────────┬────────┬──────────────────────────┐│編號│欄位│原誤載之內容│更正後之內容│├──┼────────┼────────┼──────────────────────────┤│1│案由欄第4行所示│本院判決如下：│被告等於本院準備程序時就被訴事實均為有罪之陳述，經告│││││知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁│││││定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：│├──┼────────┼────────┼──────────────────────────┤│2│判決書附表五編號│新臺幣壹仟參佰元│新臺幣壹仟參佰伍拾元│││2沒收欄關於被告│││││劉烜浩部分│││├──┼────────┼────────┼──────────────────────────┤│3│判決書附表五編號│新臺幣壹仟參佰元│新臺幣壹仟參佰伍拾元│││2沒收欄關於被告│││││徐志承部分│││└──┴────────┴────────┴──────────────────────────┘