裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年聲字第586號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月23日
裁判案由：停止羈押
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定108年度聲字第586號聲請人 林建成 選任辯護人 陳倉富 律師（法律扶助）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第145號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）林建成自始否認檢察官所起訴販賣第二級毒品犯行，本件既已審結並定期宣判，串供滅證原因已不存在，而被告自當會針對第一審判決繼續上訴及到庭為己辯護，且被告有固定住居所及公司事業，前亦未有因案逃亡紀錄，信無逃亡之虞，實無繼續羈押之必要，請准予停止羈押，改以交保新臺幣10萬元、並限制被告住居及定期向住所所在地之派出所報到等方式，以代替羈押云云。
二、按羈押係以確保訴訟程序之進行、證據之存在及真實、刑罰（保安處分）之執行，或預防被告反覆實行同一犯罪為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無同法第101條之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一（即：
一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者）不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年臺抗字第6號判例要旨參照）。次按刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越憲法第23條規定之比例原則，符合司法院釋字第392號、第653號、第654號解釋意旨，與憲法第8條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背（司法院大法官釋字第665號解釋理由書參照）。
三、經查，被告因販賣第二級毒品案件，前經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官提起公訴（108年度偵字第1591號、108年度偵字第1846號），於108年5月13日繫屬於本院，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於同日起執行羈押3月在案。茲因被告否認起訴書所載4次販賣第二級毒品犯行，並辯稱：這4次雖有3次曾與 陳克洲 見面，然均無販賣毒品予陳克洲之情事云云。惟審諸卷內證人陳克洲、 李驥明 之證述、通訊監察譯文、蒐證照片等現有相關證據，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，參以其所犯上開之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且犯罪次數達
4次，其所涉罪嫌之法定刑非輕，客觀上被告對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之犯險誘因亦隨之提升，如以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，又衡諸被告前有相同之販賣毒品之前科紀錄，甫於106年6月22日縮刑期滿，不到二年時間竟又再涉犯販賣第二級毒品案件，危害社會治安甚鉅，應認續予羈押尚屬適當、必要而合乎狹義比例原則，並無違司法院大法官會議釋字第66
5號解釋意旨等一切情事；至被告所稱本件已就證人部分進行交互詰問並已言詞辯論終結，應無串供滅證之虞，惟本院於審理程序終結後已解除被告通信接見之限制，此後並非以串供滅證為其羈押原因，而係認被告涉犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，業如前述，是本院認被告所涉刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因並未消滅，且無法以其他強制處分代之，而認仍有繼續羈押被告之必要。此外，本件亦乏其他積極事證證明存有刑事訴訟法第114條所定如經具保聲請停止羈押不得駁回之情形。從而，本件聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國108年7月23日
刑事第五庭審判長法官程明慧
法官李岳法官張文愷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高雪琴中華民國108年7月24日