臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第2230號
原 告 胡宜馨
訴訟代理人 凃榆政 律師
複代理人 林子晴
被 告 楊立安 現於法務部矯正署臺北監獄執行中
周書宇 現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（107年度審附民字第25號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國107年12月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰柒拾元，及自民國一百
零七年一月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告楊立安前曾於民國103年間因持有第三
級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第3580號
判決判處有期徒刑3月確定，嗣於104年4月17日易科罰金執
行完畢（於本案構成累犯）；被告周書宇前曾於103年間因
不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣臺北地方法院以103
年度交簡字第1263號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於103年
9月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎被告楊
立安、周書宇猶不知悔改，其等2人於106年4月間某日起，
以提領所得款項3％由2人朋分之代價，而與真實姓名年籍不
詳、綽號「 陳哥 」之成年男子及其所屬之詐欺集團成員，共
同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪
之犯意聯絡，一同擔任詐欺集團之取款車手，負責提領詐騙
贓款，先由「陳哥」所屬詐欺集團成員於106年4月21日18時
許，假冒網路賣家，撥打電話向原告佯稱：先前購物作業疏
失將會重複扣款，須操作提款機取消扣款云云，致原告陷於
錯誤，依指示操作提款機匯款新臺幣（下同）47,970元至另
案被告 洪宗郁 之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱人
頭帳戶）後，被告楊立安、周書宇即共同持「陳哥」於106
年4月21日某時所交付之上開人頭帳戶提款卡（密碼黏貼於
上），於同日17時33分許至18時44分許，分別於新北市○○
區○○路0段000號（玉山銀行新板特區分行）、新北市○○
區○○路0段000號（華南銀行積穗分行）、新北市○○區縣
○○道○段○○號（台新銀行新板分行）、新北市○○區○○
○路○○○號（板信銀行民族分行）、新北市○○區○○路○○○
號（華泰銀行板橋分行）提領款項得手。被告楊立安、周書
宇旋即將前開提領之款項（扣除提領款項3％，由2人朋分作
為報酬），依照詐騙集團指示至超商內以無摺存款之方式存
入另一不詳金融機構帳戶內，致原告受有上開金錢損害，顯
見被告確係故意共同不法侵害原告權利，自應連帶負侵權行
為損害賠償責任，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應連
帶給付原告47,970元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：因在監執行無力清償等語
置辯。
三、原告主張於前開時、地遭詐騙而匯出47,970元至洪宗郁上開
臺灣銀行帳戶，被告構成侵權行為等事實，業經本院以106
年度審訴字第2041號刑事判決判處「楊立安犯三人以上共同
詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月；未扣案之犯罪所
得新臺幣壹佰伍拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。又犯三人以上共同詐欺取財罪，
累犯，處有期徒刑壹年壹月；未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰
貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。又犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒
刑壹年壹月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰捌拾捌元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應
執行有期徒刑壹年貳月。周書宇犯三人以上共同詐欺取財罪
，累犯，處有期徒刑壹年壹月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹
佰伍拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。又犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有
期徒刑壹年壹月；未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰貳拾元沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月
；未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰捌拾捌元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒
刑壹年貳月。」確定在案，此經本院依職權調取上開刑事卷
宗核閱屬實。被告雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力
償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高
法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難
憑採，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原
告47,970元，及自刑事附帶民事訴訟起狀繕本送達翌日即10
7年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中華民國108年1月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年1月4日
書記官謝淳有