臺灣臺中地方法院112年度補字第2053號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年補字第2053號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：撤銷贈與行為

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第2053號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 鄭榮平 上列原告與被告 王雅華 、 李忠桓 間撤銷贈與行為事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明文。另債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨、97年度第1次民事庭會議決議參照）。查原告訴之聲明第1、2項乃以一訴主張數項標的，最終目的在於回復登記為被告王雅華所有，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額。依本院職權查調同區域鄰近相似房地之實價登錄資料，約為新臺幣（下同）870萬元，低於原告所主張之債權額為6,990萬元，是應以房地價額計算，故核定本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）870萬元，應徵第一審裁判費87,130元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年9月28日
民事第四庭法官侯驊殷正本係照原本作成。
本件不得抗告。中華民國112年9月28日
書記官吳克雯