臺灣基隆地方法院102年度基交簡字第718號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基交簡字第718號刑事判決

裁判日期：民國102年10月30日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決102年度基交簡字第718號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告黃本源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第1139號），本院判決如下：
主文黃本源吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄第2-3行「被告之酒精測試紀錄表」之記載，更正為「基隆市警察局違反刑法第185條之3案件當事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本次雖幸未肇致車禍，然若非遭警及時攔停，則肇事可能性極高；復考量被告無視於政府三令五申，一再宣揚酒後駕車之危險與嚴重性之政令宣導，並於刑法修正提高處罰後，仍不以為意，於酒後駕車上路，其漠視法令、自己及其他用路人之生命、身體、財產等安全之態度，實不足取；惟衡量其犯後於警詢、偵訊始終坦承犯行，態度尚佳，及本案交通工具為普通重型機車、行駛於一般道路，及被告智識（高中畢業）、經濟（勉持）、有正當職業（工）、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國102年10月30日
基隆簡易庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年10月31日
書記官王心怡附錄論罪法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1139號被告黃本源男52歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路00巷00○0
號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃本源於民國102年10月11日下午5時某分，在基隆市○○區○○○路00巷00○0號其住處，飲用啤酒1罐後，已達輕度協調功能降低之輕度酒醉程度，不得亦不能安全駕駛動力交通工具，卻仍於同日晚間6時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去；於同日晚間6時50分許，行經基隆市仁愛區仁五路31巷口，經警攔查而偵悉上情，並當場測試其吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.31毫克。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告黃本源於警詢時及本署偵查中坦承上情，㈡基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告之酒精測試紀錄表各1份在卷可資佐證。被告呼氣所含酒精濃度高達每公升0.31毫克，仍違規騎車，其罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：102年6月11日修正公布之刑法第185條之3第
1項第1款違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國102年10月17日
檢察官陳建宇本件正本證明與原本無異中華民國102年10月20日
書記官趙立慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。