臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第241號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
被 告 張書仁
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（108年度北簡字第1970號），本院於民國108年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣142,316元，及其中新臺幣119,589元自
民國94年8月19日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算
之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）
500,000元為限度，於被告所開設帳戶內循環使用，借款期
限為1年，借款利率按固定週年利率18.25%計算，按日計息
，被告如未依約繳款，延滯期間之利率按週年利率20%計算
，借款期滿30日前中華商銀或被告如無書面通知撤銷、解除
或終止契約內容，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告未依約繳款，
截至民國94年8月18日止，尚積欠142,316元（其中本金為
119,589元）未為清償，依上開小額信用貸款契約第9條規
定，所有債務視為全部到期。嗣中華商銀將前揭對被告之債
權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公
司），富全公司再將上開債權讓與原告，原告已將債權讓與
之事實通知被告，屢次催告其盡速清償，猶置之不理，爰依
小額信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、借款交易明細、債權讓與證明
書、通知函、戶籍謄本等件為證（臺灣臺北地方法院108年
度北簡字第1970號卷第3頁至第15頁），而被告已於相當時
期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀
為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據小額
信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費1,550元，應由被告負擔。
中華民國108年5月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月21日
書記官葉昱琳