臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第669號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 蘇祐敏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年5月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰玖拾捌元，及自民國九十四
年八月十五日起至民國九十四年九月二日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，並自民國九十四年九月三日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告受讓萬泰商業銀行對被告小額循環信用貸款債權（
George＆Mary現金卡），業據其提出小額循環信用貸款契約
暨卡約定書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告
等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張為
真實。原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由，應予
准許。
中華民國108年5月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年5月21日
書記官林穎慧