臺灣高等法院105年度毒抗字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年毒抗字第4號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定105年度毒抗字第4號抗告人即被告 鄧明鑫 選任辯護人 廖宸 和律師上列抗告即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院104年度毒聲字第1023號，中華民國104年12月17日所為觀察、勒戒之裁定裁定（聲請案號：臺灣桃園地方法院檢察署104年度毒偵字第3638號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於本裁定送達後五日內補正抗告理由。
理由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。又抗告書狀未敘述抗告之理由，按其情形，既非不可補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（最高法院68年9月4日，68年度第10次刑事庭會議決議參照）。
二、經查，本件抗告人即被告鄧明鑫於原審提出之抗告狀內，僅記載意旨略以：伊確實未施用第一級毒品，容閱卷另行補呈等語，並未提出具體之抗告理由，依前開規定，應命於本裁定送達後5日內補正，逾期仍不補正，即裁定駁回其抗告。中華民國105年1月28日
刑事第十三庭審判長法官吳淑惠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官曾瓊慧中華民國105年1月28日