臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第594號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於96年11月22日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣拾萬陸仟壹佰壹拾柒元及自其中新台幣拾
萬零伍佰貳拾元自民國九十六年八月二十一日起至清償之日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其於89年5月1日受華信商業銀行股份有限公
司移轉信用卡業務及對被告之債權，而後變更公司名稱為永
豐信用卡股份有限公司及於95年8月4日受台北國際商業銀行
移轉信用卡業務及對被告之債權。被告向原告申請信用卡，
經核准並領有信用卡，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、
預借現金或信用卡代償專案。詎被告自民國96年8月5日止，
已積欠本金100520元，及已到期利息5597元等之事實，業據
其提出信用卡業務機構營業執照、股份有限公司變更登記表
、經濟部函、信用卡契約、歷史帳帳單彙總查詢等件為證，
而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以
供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同
自認，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求判決被告應給付如
主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。本件訴訟費用為1110元，爰確定如
主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官湯文億