宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
謝妁恩
被 告 乙○○
上當事人間96年度店簡字第1811號返還信用卡消費款事件於中華
民國96年11月21日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟捌佰零參元及其中壹拾捌萬零
伍佰貳拾伍元自民國九十六年七月二日起至清償日止，按年利率
百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年七月二日起至
清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾萬捌仟捌佰零參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）88年3月間與原告（原名
誠泰商業銀行股份有限公司，嗣於95年1月2日經核准與台灣
新光商業銀行股份有限公司合併並更名，原告為合併後存續
法人）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金
額2.5％再加新台幣（下同）150元計收手續費外，並應於當
期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後
付款，並按年息19.71％計付循環利息，如未於繳款截止日
前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息
；詎被告請領前開信用卡後使用迄今，尚欠消費款本金180,
525元及截算至96年7月1日止之利息及違約金，總計308,803
元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消
費契約關係，請求被告如數給付及如主文所示之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、單月帳務資料查詢、原告公司變更登記表及
經濟部核准合併函、帳單明細及被告戶籍謄本等件為證。而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告清償債
務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,310元
合計3,310元